Решение по делу № 02-6043/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-6043/2021

УИД 77RS0009-02-2021-010892-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Питине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6043/2021 по иску фио к ООО МФК «Центр Финансовой поддержки», ПАО КБ Восточный экспресс банк», ООО МКК «Скорость финансов», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Финанби», ООО МКК «Центрофинанс групп», ООО МФК «Юпитер 6» о признании договор незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Центр Финансовой поддержки», ПАО КБ Восточный экспресс банк», ООО МКК «Скорость финансов», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Финанби», ООО МКК «Центрофинанс групп», ООО МФК «Юпитер 6» о признании договоров незаключенными. В обоснование исковых требований указал, что 09.07.2021г. ООО «Свобода от долгов» направило истцу уведомление, из содержания которого истцу стало известно о том, что от его имени с ООО МКК «Срочноденьги» был заключен договор займа № от 14.05.2021г. В связи с тем, что истцом указанный договор займа не заключался, он обратился в Объединенное кредитное бюро и Национальное бюро кредитных историй для получения информации о кредитных договорах и договорах займа, заключенных от его имени с банками и иными кредитными организациями. По информации, полученной от Объединенного кредитного бюро и Национального бюро кредитных историй, истцу стало известно о том, что от его имени были заключены следующие договоры: кредитный договор № от 29.04.2021г. с ПАО «МТС Банк» на общую сумму 495 360 руб.; кредитный договор от 29.04.2021г. с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» на общую сумму 94 482 руб., договор займа от 14.05.2021г. с ООО МФК «Центр финансовой поддержки» на общую сумму 11 000 руб., договор займа от 14.05.2021г. с ООО МКК «Скорость финанс» на общую сумму 22 852 руб., договор займа № от 14.05.2021г. с ООО МКК «Срочноденьги» на общую сумму 23 000 руб., договор займа от 15.05.2021г. с ООО МКК «Финанби» на общую сумму 7 599 руб., договор займа от 15.05.2021г. с ООО МКК «Центрофинанс Групп» на общую сумму 3 360 руб., договор займа от 15.05.2021г. с ООО МФК «Юпитер 6». При этом вышеуказанные договоры истец не заключал, не подписывал, денежные средства по ним не получал. Истец постоянно проживает в г. Москве. При этом, согласно информации, предоставленной кредитным бюро, заявки на получение денежных средств по оспариваемым договорам подавались в адрес. Более того, большинство оспариваемых договоров были заключены в течение 1 суток в периоде с 14.05.2021г. по 15.05.2021г. Из отчета Бюро кредитных историй от 27.07.2021г. усматривается, что при заключении истцом кредитных договоров до 28.02.2021г. им предоставлялся СНИЛС. При этом, при заключении оспариваемых договоров данный документ не предоставлялся. Принимая во внимание вышеизложенное, возможность заключения истцом договоров представляется крайне маловероятной. 29.07.2021г. истец обратился в ОМВД России по адрес с заявлением проведении проверки по факту совершенного в отношении него преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество). 04.08.2021г. истец обратился к ответчикам и к ПАО «МТС Банк» с претензиями, в которых указал о том, что он кредитные договоры и договоры займа не заключал и денежные средства не получал, они были подписаны третьими лицами с использованием его персональных данных. 15.08.2021г. ПАО «МТС Банк» в ответ на претензию истца признал, что кредитный договор № от 29.04.2021г. был заключен от имени истца третьими лицами и сообщил о погашении обязательств истца перед банком и отсутствии к нему каких-либо претензий. Заявления, отправленные истом в адрес ответчиков, были оставлены без ответа.

Истец просит признать незаключенным договор от 29.04.2021г., заключенный между фио и ПАО КБ Восточный экспресс банк», договор от 14.05.2021г., заключенный между фио и ООО МФК «Центр Финансовой поддержки», договор от 14.05.2021г., заключенный между фио и ООО МКК «Скорость финансов», договор от 14.05.2021г., заключенный между фио и ООО МКК «Срочноденьги», договор от 15.05.2021г. заключенный между фио и ООО МКК «Финанби», договор от 15.05.2021г., заключенный между фио и ООО МКК «Центрофинанс групп», договор от 15.05.2021г., заключенный между фио и ООО МФК «Юпитер 6».

Истец фио в суд явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ПАО КБ Восточный Банк в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований в заявленной к нему части, поскольку по результатам внутренней проверки кредитный договор №21/1200/М0773/128605 закрыт, проведена корректировка кредитной истории истца путем направления сведений в НБКИ для исключения из НБКИ данных как о заемщике ПАО КБ «Восточный», в связи с установлением факта отсутствия данного лица в качестве клиента банка.

Ответчик ООО МФК «Юпитер 6» в суд явку представителя не обеспечил, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что в ходе внутренней проверки, проведенной ответчиком, по вопросу возможного совершения в отношении истца мошеннических действий при заключении договора потребительского займа (микрозайма) № от 15.05.2021 года ответчиком были выявлены признаки мошеннических действий. В связи с выявленными признаками мошеннических действий в отношении истца, ответчиком было осуществлено списание указанного займа, а также были направлены соответствующие корректировки в адрес в части удаления из кредитной истории истца, на указанное обращение истца ответчиком в адрес истца был направлен ответ по существу, о выявленных признаках мошеннических действий (идентификатор почтового отправления 80096663512963). Данный ответ был получен истцом 07.09.2021 года. Таким образом, ответчик, добровольно в досудебном порядке исполнил требование истца, о признании договора незаключенным

Ответчик ООО МКК «Центрофинанс Групп» в суд явку представителя не обеспечил, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых возражал против удовлетворения исковых требований в заявленной к нему части, поскольку 15.05.2021г. был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 3 360 руб. Указанный договор был заключен посредством использования АСП (аналога собственноручной подписи) при личном присутствии заемщика в офисе, расположенном по адресу: адрес Саратов г, адрес. 15.05.2021г. фио обратился в общество с заявлением на предоставление потребительского микрозайма, в котором изъявил волю заключить с ним договор и выдать потребительский микрозайм в сумме 3 360 руб. на срок до 01.06.2021 года путем выдачи наличными, либо (в том числе частично) посредством передачи денежных средств указанному им дополнительно третьему лицу, что будет являться надлежащим исполнением обязанности кредитора по предоставлению микрозайма заемщику. 15.05.2021г. обществом заемщику был выдан потребительский микрозайм в размере 3 360 руб., что подтверждается банковским ордером и платежными поручениями, из которых 150 руб. и 210 руб. были перечислены обществом в соответствии с заявлением третьим лицам, по реквизитам указанным в поручении на перечисление страховой премии исполнены заемщиком в полном объеме. На дату подготовки отзыва истцом не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности. По состоянию на 28.09.2021г. задолженность по договору составляет 6 872,81 руб., из которых 3 360 руб. сумма потребительского микрозайма, 3 360 руб. сумма процентов за пользование потребительским микрозаймом, 152,81 руб. сумма неустойки. Подписывая договор, фио подтвердил, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов и неустойки заемщика устраивают и не являются крайне невыгодными. Общество не включало в договор условия, ущемляющие права заемщика как потребителя, до заключения договора уполномоченным работником общества заемщику были разъяснены условия и порядок предоставления микрозайма, согласованы индивидуальные условия договора займа.

Ответчик ООО МКК «Финанби» в суд явку представителя не обеспечил, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что 15 мая 2021 года между фио и ООО МКК «Финанби» был заключен договор микрозайма № на сумму 7 599 руб. сроком на 30 дней. Согласно расходного кассового ордера денежные средства были выданы 15.05.2021г. Обязательства по договору займа истцом до настоящего времени не исполнены.

Ответчик ООО МКК «Скорость финансов» в суд явку представителя не обеспечил, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между сторонами был заключен договор микрозайма № от 14.05.2021г. на сумму 22 852 руб. договор микрозайма был заключен посредством обращения заемщика в центр выдачи займа общества, расположенном по адресу: адрес/Вавилова. В соответствии с пп. 3.1 правил предоставления микрозаймов, при заполнении заявки заемщик предоставил обществу оригинал общегражданского паспорта, для сканирования страниц (страницы, содержащие информацию: о фамилии, имени, отчестве, паспортные данные об органе, выдавшем паспорт; об адресе регистрации). Также для рассмотрения заявки заемщик прошел процедуру идентификации. Для целей идентификации специалист по кредитованию сфотографировал заемщика. Обществом была проведена внутренняя проверка, в результате которой был выявлен факт мошеннических действий со стороны неустановленного лица. Неустановленным лицом были неправомерно использованы персональные данные фиоС и был оформлен договор микрозайма на имя фио Обществом 04.10.2021г. были внесены изменения в кредитную историю фио, все записи в бюро кредитных историй удалены.

Ответчики ООО МФК «Центр Финансовой поддержки», ООО МКК «Срочноденьги» в суд явку представителей не обеспечили, правовой позиции по делу не представили, извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ПАО КБ «Восточный экспресс банк», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Материалами дела установлено, что из НБКИ истцом была получена информация о наличии у него следующих кредитных договоров: кредитного договора № от 29.04.2021г. с ПАО «МТС Банк» на общую сумму 495 360 руб.; кредитного договора от 29.04.2021г. с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» на общую сумму 94 482 руб., договора займа от 14.05.2021г. с ООО МФК «Центр финансовой поддержки» на общую сумму 11 000 руб., договора займа от 14.05.2021г. с ООО МКК «Скорость финанс» на общую сумму 22 852 руб., договора займа № от 14.05.2021г. с ООО МКК «Срочноденьги» на общую сумму 23 000 руб., договора займа от 15.05.2021г. с ООО МКК «Финанби» на общую сумму 7 599 руб., договора займа от 15.05.2021г. с ООО МКК «Центрофинанс Групп» на общую сумму 3 360 руб., договора займа от 15.05.2021г. с ООО МФК «Юпитер 6».

Согласно пояснениям истца следует, что указанные выше договоры он не заключал, денежных средств не получал.

Истец просит признать спорные договоры незаключенными ввиду безнадежности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ответом Банка России, по результатам проведенных внутренних проверок по факту возможного совершения в отношения фио мошеннических действий при заключении договоров потребительских кредитов (займов) ООО «МКК СКОРФИН», ООО «МФК «ЮПИТЕР 6», ООО МФК «ЦФП», ООО МКК «Срочноденьги», ПАО «МТС-Банк» были выявлены признаки мошеннических действий со стороны третьего лица и внесены изменения в кредитную историю фио. По результатам проведенных внутренних проверок по факту возможного совершения в отношения мошеннических действий при заключении договоров потребительских кредитов (займов), было выявлено, что со стороны ООО МКК «Финанби», ООО «МКК «Центрофинанс Групп» и ПАО КБ «Восточный» мошеннические действия не выявлены, договоры продолжают действовать. При этом осуществление оценки по заявлениям физических и юридических лиц условий заключаемых кредитными и микрофинансовыми организациями гражданско-правовых договоров, а также действий кредитной и микрофинансовой организации как стороны по договору не входит в установленную законодательством Российской Федерации компетенцию Банка России, поскольку Банк России не является экспертным учреждением.

Согласно ответу Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу следует, что в рамках реализации своих полномочий, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 23 Закона, Управлением в адреса операторов персональных данных: ООО МФК «ЦФП»; ООО МКК «Центрофинанс Групп»; ПАО «МТС-Банк»; ПАО КБ "Восточный"; ООО МКК «Скорость Финанс»; ООО МКК «Финанби»; ООО МКК «Срочноденьги»; ООО МФК «Юпитер 6» были направлены запросы о предоставлении информации. Проведя анализ полученных сведений и документов из организаций, управлением было выявлены признаки мошеннических действий при заключении договоров, а именно, при сличении копии паспорта, использованной организациями в рамках заключении договоров и копии паспорта, присланной фио в управление, установлено, что фото принадлежат двум разным людям. ПАО «МТС-Банк»; ПАО КБ «Восточный»; ООО МКК «Скорость Финанс»; ООО МФК «Юпитер 6» сообщили, что самостоятельно выявили признаки мошеннических действий и приняли решение о прекращении обработки и уничтожении персональных данных фио В связи с тем что, были выявлены действия неустановленного лица, связанные с мошеннической деятельностью, что не входит в сферу деятельности Управления, а относится к компетенции правоохранительных органов, все материалы в части мошеннических действий были перенаправлены в ГУ МВД России по гор. Москве. В адрес ООО МФК «ЦФП»; ООО МКК «Центрофинанс Групп»; ООО МКК «Финанби»; ООО МКК «Срочноденьги» направлены требования о блокировании Ваших персональных данных на время проведения следственных мероприятий.

Поскольку истцом представлены доказательства того, что спорные договоры были заключены не истцом, а иным неустановленным лицом при совершении мошеннических действий, суд находит исковые требования обоснованно заявленными и подлежащими удовлетворению, спорные договоры займа подлежат признанию незаключенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор от 29.04.2021г., заключенный между фио и ПАО КБ Восточный экспресс банк»,

Признать незаключенным договор от 14.05.2021г., заключенный между фио фио и ООО МФК «Центр Финансовой поддержки»,

Признать незаключенным договор от 14.05.2021г., заключенный между фио фио и ООО МКК «Скорость финансов»,

Признать незаключенным договор от 14.05.2021г., заключенный между фио фио и ООО МКК «Срочноденьги»,

Признать незаключенным договор от 15.05.2021г., заключенный между фио фио и ООО МКК «Финанби»,

Признать незаключенным договор от 15.05.2021г., заключенный между фио фио и ООО МКК «Центрофинанс групп».

Признать незаключенным договор от 15.05.2021г., заключенный между фио фио и ООО МФК «Юпитер 6».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья