Решение по делу № 2-262/2023 от 18.10.2023

Дело №2-262/2023

Категория 2.205

УИД: 39RS0013-01-2023-000283-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года             г.Озерск    

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кореневской В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Воронину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ДД.ДД общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Воронину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 318599 руб.01 коп.

ДД.ДД.ДД гражданское дело принято к производству Озерского районного суда Калининградской области.    

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воронин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по имеющимся в материалах дела адресам.

Представитель третьего лица ПАО «Банк «Санкт Петербург» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании определения суда судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общая территориальная подсудность определяется местом жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Воронин С.А. в Озерском районе Калининградской области не проживает и не зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области от ДД.ДД.ДД, Воронин Сергей Александрович, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженец ......., с ДД.ДД.ДД зарегистрирован по месту жительства по адресу: ........

Поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд и до настоящего времени ответчик Воронин С.А. не зарегистрирован по адресу, относящемуся к подсудности Озерского районного суда Калининградской области, при том, что известным местом регистрации ответчика является ......., указанное гражданское дело в соответствии со ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Багратионовский районный суд Калининградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Воронину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Багратионовский районный суд Калининградской области (ул. Утина, д. 6, г. Багратионовск, Калининградская область, 238420).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья