Решение от 07.09.2022 по делу № 33-3351/2022 от 15.08.2022

Дело № 33-3351/2022 докладчик – Никулин П.Н.

(перв.инст. № 2-98/2022 судья – Миронов Е.С.

УИД: 33MS0029-01-2021-005334-28)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                       Никулина П.Н.,

судей                             Глебовой С.В., Михеева А.А.,

при секретаре                          Зориной Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 07.09.2022 дело по апелляционной жалобе ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 12.05.2022, которым постановлено:

исковые требования Голубенко Елены Николаевны к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Голубенко Елены Николаевны 186648 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 92 копейки, из которых:

- 67379 рублей 25 копеек – сумма страхового возмещения;

- 33689 рубля 63 копейки – штраф;

- 67379 рублей 00 копеек – неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения с применений положение ст. 333 ГК РФ;

- 15000 рублей 00 копеек – расходы по оплате услуг представителя;

- 201 рубль 04 копейки – почтовые расходы;

- 3000 рублей 00 копеек – компенсация морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета МО Гороховецкий район государственную пошлину в размере 4195 (четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 17 копеек.

Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., пояснения представителя истца Голубенко Е.Н. - Фролова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Голубенко Е.Н. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 67 379,25 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 43 4596,16 рублей и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, возмещение расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 300 рублей, расходов по оплате услуг представители в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 426,08 рублей.

В обосновании заявленных требований истцом указано что 26.12.2019 в 00 часов 40 минут на 291 км автодороги М7 «Волга» произошло столкновение автомашины ****, регистрационный знак ****, под управлением Маркина А.М., и автомашины ****, регистрационный знак ****, с полуприцепом ****, регистрационный знак **** под управлением Куприна А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был поврежден полуприцеп ****, регистрационный знак ****, принадлежащий истцу. Виновным в ДТП был признан водитель Маркин А.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ****. По обращению Голубенко Е.Н. в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении материального ущерба, данный случай был признан страховым и 20.01.2020 истцу было выплачено страховое возмещение в размере **** рублей. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту, по заключению которого №**** от **** стоимость восстановительного ремонта полуприцепа ****, регистрационный знак ****, с учетом износа, составляет **** рублей. Истцом в адрес САО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия о доплате страхового возмещения в размере 67 379,25 рублей, которая оставлена без удовлетворения. Направленное к финансовому уполномоченному обращение по существу рассмотрено не было.

Определением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 12.05.2022 исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах», привлечённого к участию в деле в качестве соответчика, оставлены без рассмотрения.

Определением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 12.05.2022 производство по требованиям истца Голубенко Е.Н. об отмене решения финансового уполномоченного прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании представитель истца Голубенко Е.Н. - Фролов А.А. заявленные требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» поддержал.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Ранее в суд был представлен отзыв ответчика на иск в котором он его требования не признал, поскольку ответственность водителя автомашины ****, регистрационный знак **** была застрахована не в САО «РЕСО-Гарантия», а в ПАО «Росгосстрах», страховое возмещение было выплачено ошибочно (л.д. 70-71).

Третьи лица Маркин А.Н., Куприн А.В., Вилков А.Н., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учёта правомерности его позиции по рассмотренному делу, при которой в удовлетворении иска следовало отказать.

Проверив материалы дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (т. 2 л.д. 68, 70, 71, 73-86), судебная коллегия приходит к следующему.

До начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегий на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ, против чего возражал представитель истца Голубенко Е.Н. - Фролов А.А.

Разрешая поставленный вопрос, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

Статьей 203.1 ГПК РФ установлено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела по тексту решения суда в качестве ответчика указано СПАО «РЕСО-Гарантия», в то время как из представленных в материалы дела документов ответчик имеет иную организационно-правовую форму, а именно САО, о чём им, в том числе, было указано в апелляционной жалобе.

С учетом необходимости исправления описок в решении суда, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его Гороховецкий районный суд Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 200, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.05.2022 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

                        ░.░. ░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.09.2022.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░