Решение по делу № 2а-236/2018 от 03.10.2017

Дело № 2а-236/2018 24 января 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Королева С.А. к судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП УФССП России по С-Пб Ёровой Е.В., УФССП по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, перерасчете задолженности по алиментам,

У с т а н о в и л:

Королев С.А. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП УФССП России по С-Пб Ёровой Е.В., УФССП по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Королев С.А. почтой получил постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в пользу взыскателя Анджаевой М.Л., в котором сумма задолженности определена <данные изъяты>. Полагает расчет задолженности завышенным, в связи с чем просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ не работает, единственным его доходом являются проценты от денежных вкладов, которые судебным приставом-исполнителем не учтены (л.д.4-6).

В судебное заседание Королев С.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о невозможности явиться в судебное заседание, в котором также не возражал рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Петродворцового РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Ёрова Е.В. по требованиям возражала, ранее в материалы дела представила отзыв (л.д.35-37). В данном судебном заседании представила дополнительно отзыв. Пояснила, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в соответствии с его заявлением.

Представитель УФССП по Санкт-Петербургу, взыскатель Анджаева М.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает требования Королева С.А. не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Королева С.А. в пользу Анджаевой М.Л. взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1\4 доли со всех видов заработка и иного дохода (л.д.52).

Исполнительное производство № возобновлено по заявлению взыскателя (л.д.51) постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трубиной Н.А. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Королева С.А., которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, размер общей задолженности с учетом предшествующего периода составил <данные изъяты>.

Королев С.А. копию постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ получил лично ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ознакомлен с наличием задолженности, размер задолженности не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Светловой С.А. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Королева С.А., которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Общий размер задолженности с учетом предшествующего периода по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должником также не оспорено, не признано незаконным.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Светловой С.А. произведен расчет задолженности по алиментам в отношении Королева С.А за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Из ранее вынесенного постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности за следующий период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Таким образом, общая задолженность по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждено постановлением о коррекции расчета задолженности, которая произведена судебным приставом-исполнителем с учетом предоставленных должником квитанций о произведенных выплатах в размере <данные изъяты> (л.д.72-73).

Таким образом, после осуществления коррекции расчета задолженности из имевшейся задолженности <данные изъяты> вычтены суммы, уплаченные должником в указанный период – <данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Положением ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскания алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу ч.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случае если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Согласно разделу 5 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 19 июня 2012 года № 01-16, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом РФ, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При этом закон не содержит запрета на определение задолженности по алиментам, такое действие прямо предусмотрено законом и вменено в обязанность судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолжености за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением дохода по договору срочного банковского вклада «Супервклад» в долларах США (л.д.42-43).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в размере <данные изъяты> (л.д.39-40).

В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ в Петродворцовый РОСП от взыскателя Анджаевой М.Л. заявления об отзыве исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности.

Из заявления Анджаевой М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей на руки судебного приказа следует, что претензий по алиментам на период ДД.ММ.ГГГГ она не имеет.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Королева С.А. окончено, исполнительный документ (судебный приказ) возвращен взыскателю Анджаевой М.Л.

Для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным постановления, действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановлений, действий судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности отменено, исполнительное производство окончено. Денежные средства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с должника не взыскивались, что подтвердила судебный пристав-исполнитель Ёрова Е.В. в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда отсутствуют основания полагать, что судебным приставом-исполнителем нарушены права и законные интересы Королева С.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Правовые основания для удовлетворения требований об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлении перерасчета задолженности по алиментам отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Королева С.А. к судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП УФССП по С-Пб Ёровой Е.В., УФССП по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, перерасчете задолженности по алиментам признать необоснованным, в связи с чем в удовлетворении требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2018 года.