Решение по делу № 2-474/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-474/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года                          город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Просенюк Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ответчику Просенюк Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 августа 2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Просенюк Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком до 31 июля 2019 года, с установлением процентов за пользование займом в размере 17,25%. Банк со своей стороны исполнил обязательство по предоставлению денежных средств. Ответчик не производил погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 15 ноября 2017 года задолженность ответчика составляет 411 604 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита – 236 074 рубля 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 113 593 рубля 50 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 31 181 рубль 53 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 30 755 рублей 65 копеек. 17 июля 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности и намерении банка расторгнуть кредитный договор, однако данная претензия оставлена без ответа.

Просит: расторгнуть кредитный договор № от 05 августа 2014 года, заключенный с Просенюк Е.А.; взыскать с Просенюк Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 411 604 рубля 74 копейки, расходы по госпошлине в размере 7316 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Просенюк Е.А. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средст,

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 05 августа 2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Просенюк Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком до 31 июля 2019 года, с установлением процентов за пользование займом в размере 17,25%.

Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05 августа 2014 года на сумму 250 000 рублей.

Просенюк Е.А. график погашения не соблюдает, платежи не перечисляет, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 15 ноября 2017 года задолженность Просенюк Е.А. составляет 411 604 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита – 236 074 рубля 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 113 593 рубля 50 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 31 181 рубль 53 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 30 755 рублей 65 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, свой расчет Просенюк Е.А. суду не представила.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым, расторгнуть кредитный договор № от 05 августа 2014 года, взыскать с Просенюк Е.А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору в размере 411 604 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита – 236 074 рубля 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 113 593 рубля 50 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 31 181 рубль 53 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 30 755 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Просенюк Е.А. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 7 316 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к Просенюк Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 августа 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» к Просенюк Елене Александровне.

Взыскать с Просенюк Елены Александровны в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 411 604 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита – 236 074 рубля 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 113 593 рубля 50 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 31 181 рубль 53 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 30 755 рублей 65 копеек, госпошлину в размере 7 316 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья:                           Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.

Судья:                           Е.Е. Рожкова