Решение по делу № 2-147/2021 от 01.06.2021

Дело №

                                                      УИД: 28RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 год                                       п.г.т. Экимчан

            Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Булат А.П.,

при секретаре Семенюта О.В.,

с участием прокурора Селемджинского района Астахова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Светланы Викторовны к Казакову Василию Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Казакова С.В. обратилась в суд с указанным иском к Казакову В.П., обосновывая его тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Февральск, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанной квартире зарегистрирован Казаков В.П., являющийся сыном её мужа от предыдущего брака. Ответчик до 2013 года проживал со своей матерью в пгт.<адрес>, в семью истца приехал после окончания 9 класса. Был прописан в спорном жилом помещении в связи необходимостью наличия прописки для поступления в учебное заведение (училище в <адрес>). После окончания учёбы, Казаков В.П. отслужил в армии, впоследующем устроился на работу в ООО «ЛокоТех-Сервис» сервисное отделение «Февральск». В сентябре 2019 года ответчик уехал в <адрес> с его слов на повышение квалификации, после чего в пгт.Февральск не возвращался. Из ООО «ЛокоТех-Сервис» сервисное отделение «Февральск» перевёлся в <адрес>, заблокировал сотовые телефоны истца и Казанова П. В. (своего отца), перестал с ними общаться. Выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер, его вещи в квартире отсутствуют, ключи от квартиры при отъезде оставил истцу, коммунальные платежи не платит. Каких-либо договорных обязательств между сторонами нет, совместное хозяйство они не ведут, общего бюджета нет. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения квартирой. В связи с чем, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: пгт. Февральск, <адрес>.

Истец Казакова С.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о его рассмотрении в своё отсутствие.

Ответчик Казаков В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями Казаковой С.В. согласен в полном объёме.

Третье лицо Казаков П.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика о признании иска, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Февральск, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Казаковой Светлане Викторовне, что подтверждается исследованными в судебном заседании свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, сведениями, предоставленными Управлением Росреестра по <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Согласно сведений, предоставленных ООО «Февральские коммунальные системы» и отделом адресно-справочной работы УМВД России по <адрес>, Казаков Василий Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: пгт.Февральск, <адрес>.

Подпунктом б пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.

Из материалов дела следует, что ответчик Казаков В.П. является сыном супруга истца от предыдущего брака, до 2013 года проживал с матерью в пгт.<адрес>, в спорном жилом помещении был зарегистрирован в связи с необходимостью наличия регистрации для поступления в учебное заведение, впоследующем обучался в училище в <адрес>, затем проходил службу в армии, с 2019 года выехал из спорного жилого помещения в <адрес> в связи с переводом на постоянное место работы в ООО «Локотех-Сервис» <адрес>, ключи от спорной квартиры оставил истцу, с истцом Казаковой С.В. и своим отцом Казаковым В.П. прекратил общение, совместное хозяйство с истцом не ведёт, у сторон отсутствует общий бюджет, Казаков В.П. участия в оплате коммунальных услуг не принимает.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства регистрация по месту жительства гражданина является административным актом и сама по себе не влечёт возникновения у ответчика или сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Доказательств вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника материалы дела не содержат, не представлено таких доказательств и в судебное заседание.

В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении по адресу: пгт.Февральск, <адрес>, его личные вещи в спорной квартире отсутствуют, что подтверждается актом о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении, судом не установлено.

Кроме того, из письменного заявления ответчика Казакова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признаёт исковые требования Казаковой С.В. в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: пгт.Февральск пгт. Дзержинского, <адрес>, находится в собственности Казаковой С.В., ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительный период времени, участия в оплате за жильё и коммунальных услуг не принимает, постоянно работает в <адрес>, что свидетельствует о том, что отсутствие ответчика в данном жилом помещении не является временным и вынужденным.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, а также письменное признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Казаковой С.В. о признании Казакова В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> пгт.Февральск <адрес>.

На основании п. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» выселение из занимаемого жилого помещения или признание судом гражданина, утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учёта по данному адресу.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением гражданин подлежит снятию с регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Февральск, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Казаковой Светланы Викторовны к Казакову Василию Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Казакова Василия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, п.г.т. Февральск, <адрес>.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья                                                    А.П. Булат

Решение суда принято в окончательной форме 25 августа 2021 года.