Решение по делу № 5-1335/2020 от 02.11.2020

Дело № 5-1335/2020

(58RS0008-01-2020-000350-52)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2020 года                  город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Крылова Александра Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Из УМВД России по г. Пензе поступил протокол № от 25 июня 2019 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Крылова А.С.

Рассмотрение дела по существу на настоящий момент невозможно по следующим основаниям.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается, в частности, в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Таким образом, законом установлена объективная сторона указанного правонарушения, которая заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий с обязательными последствиями в виде причинения лицу физической боли.Вместе с тем, при описании события должностным лицом данное требование закона не выполнено и не указаны последствия в результате нанесения побоев или совершении иных насильственных действий в виде причинения Соловьеву С.В. физической боли.Более того, определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 07 февраля 2020 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Крылова А.С. и другие материалы дела возвращены в УМВД России по г. Пензе для устранения неполноты представленных материалов.Вместе с тем, должностным лицом УМВД России по г. Пензе, недостатки указанные в определении от 07 февраля 2020 года до настоящего времени не устранены, а именно: в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении потерпевшему прав, предусмотренных статьей 25.2, КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ; сведения о вручении потерпевшему (либо отказе в получении) копии протокола об административном правонарушении; в письменных объяснениях от 26 мая 2019 года отсутствуют сведения о разъяснении потерпевшему С прав, предусмотренных статьей 25.2, КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Изложенное является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть данный материал. В связи с вышеизложенным, представленные в суд материалы и протокол об административном правонарушении подлежат возврату для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судьяО П Р Е Д Е Л И Л: Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Крылова Александра Сергеевича и другие материалы дела возвратить в УМВД России по г. Пензе для устранения неполноты представленных материалов.Судья: подпись Л.В. Демина

«Копия верна»