Решение по делу № 1-129/2016 от 06.06.2016

        Дело № 1-129/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                                                                                28 июня 2016 года

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

    при секретаре Кульченко К.О.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Борец Т.А.,

    подсудимого Родионова В.А.,

    защитника – адвоката Ермаковой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Родионова В.А., <.....>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Родионов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Родионова В.А. уголовного дела в связи с примирением с последним. Причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, никаких претензий она к подсудимому Родионову В.А. в настоящее время не имеет.

    Подсудимый Родионов В.А. против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей не возражал, суду пояснил, что извинился перед потерпевшей, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

    Защитник подсудимого – адвокат Ермакова С.И. также просила прекратить уголовное дело в отношении Родионова В.А. в связи с его примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый извинился перед потерпевшей и загладил причиненный вред.

    Государственный обвинитель ФИО5 возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, указав при этом, что целью уголовного наказания является также исправление виновного лица в целях недопущения совершения им преступлений в будущем.

С данной позицией представителя государственного обвинения суд согласиться не может, поскольку законом допускается прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при наличии определенных условий.

    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    При этом, решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Родионов В.А. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен, никаких претензий она к подсудимому не имеет, последний принес ей свои извинения, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого Родионова В.А. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

               Прекратить уголовное дело в отношении Родионова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Родионову В.А. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <.....> № переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, детализацию от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию распечатки с местоположением телефона, DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:     /подпись/                                        Е.А. Соломенцева

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:     /подпись/                                 Е.А. Соломенцева

Копия верна:

    Председательствующий судья                                                                      Е.А. Соломенцева

                Секретарь:                                                                                                       ФИО4

                     Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                Е.А. Соломенцева Секретарь                                                                                                               ФИО4

    Подлинник данного документа

    подшит в деле № г.,

    которое находится в

    Среднеахтубинском райсуде