Решение по делу № 33-6310/2024 от 03.10.2024

УИД 47RS0014-01-2024-001062-71

суд первой инстанции № 2-993/2024

суд апелляционной инстанции № 33-6310/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Ильичевой Т.В.,

судей                     Соломатиной С.И., Тумашевич Н.С.,

при секретаре Евсеевой М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2024 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Бормотовой Е.В. о взыскании процентов за пользование кредитом.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Бормотовой Е.В. о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.01.2022 в размере 209918 руб. 34 коп., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.02.2017 в размере 18593 руб., 47 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ с 13.02.2017 по 28.01.2022 в размере 31141 руб. 67 коп., взыскании расходов по госпошлине в размере 5797 руб., взыскании почтовых расходов в размере 88 руб. 80 коп., взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, по день фактического погашения взысканных сумм.

В обоснование заявленного требования указало, что на основании судебного приказа от 13 февраля 2017 г. выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Приозерского района Ленинградской области с ответчика взыскана в пользу ООО «ХФК Банк» задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 123765 руб. 19 коп.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №.

Задолженность погашена ответчиком 28 января 2022 г. Погашение производилось периодическими платежами.

На основании определения мирового судьи судебного участка <адрес> Ленинградской области от 30 сентября 2022 года произведена индексация взысканных сумм за период с 13.02.2017 по 28.01.2022, взыскана сумма в размере 21948 руб. 83 коп.

Ответчик Бормотова Е.В. иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям за период с 13 мая 2015 года по 28 января 2022 года.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не согласилось с постановленным решением суда, представило апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указало, что взыскатель вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.12.2019 №305-ЭС19-17077 по делу № А40-195567/2018). Кроме того, считает неверным вывод суда о пропуске срока исковой давности по всем требованиям, поскольку задолженность исполнена в полном объеме 28 января 2022 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 07 декабря 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Бормотовой Е.В. заключен кредитный договор №.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № к договору, в том числе по договору № от 07 декабря 2012 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Бормотовой Е.В.

13 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № <адрес> Приозерского района Ленинградской области вынесен судебный приказ, согласно которому с Бормотовой Е.В. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012 по состоянию на 30.01.2017 в размере 121945 руб. 73 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Приозерского района Ленинградской области от 30 сентября 2022 года с Бормотовой Е.В. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» произведена индексация взысканных сумм, на основании ст.208 ГПК РФ, и взыскана сумма в размере 21948 руб. 83 коп.

Согласно исполнительному производству №, взысканная на основании судебного приказа от 13 февраля 2017 года сумма погашена Бормотовой Е.В. в полном объеме, последний платеж внесен 25 января 2022 г., исполнительное производство окончено 21 февраля 2022 г.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда подлежит отмене, исковые требования частичному удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности по взысканию процентов пропущен, противоречит положениям ст.809,811 ГК РФ, в соответствии с которыми, проценты за пользование кредитом и проценты за нарушение сроков возврата кредита взыскиваются по дату возврата суммы долга, поэтому в связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности и погашении задолженности по процентам и основному долгу в январе 2022 года, исковые требования подлежали удовлетворению частично.

Судебная коллегия полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом, что исковые требования заявлены 22.04.2024, путем направления почтовой корреспонденцией.

Срок исковой давности составляет три года, о чем было заявлено ответчиком, т.е. требования, заявленные до 22.04.2021, удовлетворению не подлежат, поскольку по ним пропущен срок исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа были взысканы суммы 97768 руб. 73 коп. – основной долг, 16878 руб. – проценты за пользование кредитом, 7000 руб. – пени (штрафы), 299 руб. – комиссии,1819 руб. 46 коп. расходы по госпошлине.

За период погашения задолженности определенной решением суда, на 22.04.2021 была погашена сумма в размере 40365 руб. 19 коп. (10512р.+ 3795р. + 7153,58р. + 17192р. + 1500р. + 212,61р.), поскольку датой погашения задолженности считается дата поступления сумм на счет судебного пристава исполнителя.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом положений ст.319 ГПК РФ, задолженность по основному долгу на 22.04.2021 составляла 76101 руб. (97768,73р. + 16878р. + 1819,46р. – 40365,19р.).

Проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ, могут начисляться на сумму основного долга, оснований для начисления указанных процентов на иные суммы не имеется, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты в размере 19743 руб. 82 коп. за период с 22.04.2021 по 24.01.2022.

Задолженность по основному долгу составляет на 22.04.2021 76101 руб., установленные договором проценты составляют 34,9% годовых, за период с 22.04.2021 по 24.01.2022 производилось погашение задолженности 11.06.2021 – 1400 руб., 21.01.2022 – 63100 руб. 78 коп., 25.01.2022 – 6899 руб. 22 коп.

Проценты за период с 22.04.2021 по 11.06.2021 (51 день) – 3711 руб. 02 коп. (76101р. х 34,9% : 365дн. х 51дн.), за период с 12.06.2021 по 21.01.2022 (224 дня) – 15999 руб. 52 коп. (74701р. х 34,9% : 365дн. х 224дн.), за период с 22.01.2022 по 24.01.2022 (3 дня) – 33 руб. 28 коп. (11600р. х 34,9% : 365дн. х 3дн.),

Судебная коллегия полагает, с учетом положений ст.317.1 ГК РФ, а также разъяснений изложенных в п.133 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), т.е. законодательством не допускается начисление процентов по ст.395 ГК РФ на неустойки (пени, штрафы).

С учетом изложенного, а также, поскольку мировым судьей была проиндексирована взысканная судом сумма на основании ст.208 ГПК РФ, в пользу истца не подлежат взысканию проценты на суммы взысканной неустойки (штрафов), т.е. требования на будущее удовлетворению не подлежат, т.к. истец фактически просит взыскать неустойку на неустойку.

С ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за нарушение сроков возврата кредита с суммы основного долга, которая на 22.04.2021 составляла 76101 руб. за период с 22.04.2021 по 24.01.2022 (дата погашения задолженности, зачисление средств на счет судебного пристава-исполнителя) – 3693 руб. 49 коп.

Проценты по ст.395 ГК РФ за период с 22.04.2021 по 25.04.2021 (4 дня) – 37 руб. 53 коп. (76101р. х 4,5% : 365дн. х 4дн.), за период с 25.04.2021 по 11.06.2021 (47 дней) – 489 руб. 96 коп. (74701р. х 5% : 365дн. х 47дн.), за период с 12.06.2021 по 14.06.2021 (3 дня) – 30 руб. 70 коп. (74701р. х 5% : 365дн. х 3дн.), за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день) – 461 руб. 51 коп. (74701р. х 5,5% : 365дн. х 41дн.), за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней) – 651 руб. 84 коп. (74701р. х 6,5% : 365дн. х 49дн.), за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня) – 580 руб. 21 коп. (74701р. х 6,75% : 365дн. х 42дн.), за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней) – 859 руб. 57 коп. (74701р. х 7,5% : 365дн. х 56дн.), за период с 20.12.2021 по 21.01.20222 (33 дня) – 574 руб. 07 коп. (74701р. х 8,5% : 365дн. х 33дн.), за период с 22.01.2022 по 24.01.2022 (3 дня) – 8 руб. 10 коп. (11600, 22р. х 8,5% : 365дн. х 3дн.).

Также судебная коллегия полагает, в пользу истца подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании судебных расходов: расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов, которые в соответствии со ст.89 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом были заявлены требования в размере 259653руб. 48 коп., удовлетворению подлежат 9% заявленных требований, т.е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 521 руб. 69 коп. оплаченных при подаче иска в суд и 270 руб. в связи с подачей апелляционной жалобы, а также 7 руб. 99 коп. – почтовые расходы.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2024 года отменить. Вынести по делу новое решение.

Взыскать с Бормотовой Е.В. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» 19743 руб. 82 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 22.04.2021 по 24.01.2022 (ст.809 ГК РФ), 3693 руб. 49 коп. – проценты за нарушение сроков погашения кредита за период с 22.04.2022 по 24.01.2022 (ст.395 ГК РФ), 791 руб. 69 коп. – расходы по госпошлине, 7 руб. 99 коп. – почтовые расходы.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании сумм – отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Шабуневич Н.Л.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 ноября 2024 года.