Решение по делу № 2-2322/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-2322/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-002238-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при помощнике судьи ведущем протокол судебного заседания Айвазян А.К.,

с участием ответчика Плюснина А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Плюснину Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Плюснину А.Н. с требованием о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 303982,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную решением суда, с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Председательствующим в предварительном судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, а также отчётом об отслеживании почтового отправления, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в исковом заявлении, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, просит передать дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Плюснин А.Н., принимавший участие в судебном заседании, против направления гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми не возражал. Добавил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Адрес.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, гражданин Плюснин Андрей Николаевич, Дата года рождения, уроженец Адрес, с Дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес, что в соответствии с административно - территориальным делением Пермского края относится к Свердловскому районному суду г. Перми.

Установив при рассмотрении дела, что на момент обращения истца СПАО «Ингосстрах» в Дзержинский районный суд города Перми Пермского края местом регистрации ответчика Плюснина А.Н. и местом его фактического проживания является адрес: Адрес, руководствуясь положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие оснований для применения для настоящего спора иных правил подсудности, нежели установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Дзержинским районным судом города Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что дело принято к производству Дзержинским районным судом города Перми с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Свердловский районный суд Адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2322/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Плюснину Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов, передать по подсудности в Свердловский районный суд гор. Перми.

На определение суда в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Мотивированное определение изготовлено 01 июня 2022 года.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья: К.В. Каробчевская