Решение по делу № 1-49/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-49/2020 (№ 11208040042000001)

УИД № 24RS0003-01-2020-000237-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 13 марта 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимой Голиковой ФИО9,

защитника - адвоката Колесова Ю.Д., предъявившего удостоверение № 1575 и ордер № 57 от 13.03.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голиковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Голикова С.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа от 03.09.2008 года, выданного Балахтинским районным судом, о взыскании с Голиковой С.А. алиментов на содержание дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 19.06.2008 года и до совершеннолетия дочери, который 01.06.2010 года предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Балахтинскому району, где в этот же день возбуждено исполнительное производство № 5139/10/59/24. Голикова С.А., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, оплату алиментов не производила, в связи с чем 24.09.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка N 7 в Балахтинском районе Красноярского края подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за совершение административного правонарушения ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, постановление суда вступило в законную силу 07.10.2019 года, данное наказание не отбыто. Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату алиментов родителем без уважительных причин, предвидя наступление общественно-опасных деяний в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетнего ребенка, в период с 12.10.2019г. по 23.01.2020 года, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 и 85 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов, так как на стационарном лечении не находилась, нет вины других лиц, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм, нет доказательств того, что исполнение было не возможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы, имея доход от случайных заработков, алименты выплачивать отказывается. В результате уклонения от уплаты алиментов Голиковой С. А., образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 12.10.2019 года по 23.01.2020 года в размере 35504,25 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительному производству № 5139/10/59/24 по состоянию на 23.01.2020 года составляет 484368 рублей 84 копеек. Расчет задолженности по алиментам произведен согласно среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Подсудимая Голикова С.А. виновной себя признала полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное Голиковой С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой Голиковой С.А., суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.157 УК Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие Голиковой С.А. окружающей обстановки, наличие у нее логического мышления, ее адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об ее постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Голикова С.А. по отношению к инкриминируемому ей деянию признается вменяемой.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что Голикова С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Голиковой С.А. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Голиковой С.А., в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к Голиковой С.А. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст.157 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой Голиковой С.А., принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание Голиковой С.А. должно быть назначено в виде исправительных работ, но не должно быть чрезмерно суровым, наказание надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, так как суд считает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Голикову ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Голикову С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру принуждения Голиковой С.А. в виде обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: