Решение от 04.08.2016 по делу № 02-3435/2016 от 20.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре Розмаховой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамзина Ю. В. к ООО «Группа компаний «Импульс» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги и компенсации морального вреда,

установил:

Парамзин Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Импульс», согласно уточненному исковому заявлению (л.д.25-27), истец просит взыскать денежные средства по договору об оказании услуг - 150 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 665,92 руб., расходы на оплату юридических услуг - 3 000,00 руб., компенсацию морального вреда - 50 000,00 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № об оказании услуг по составлению графиков снабжения, подсчете объемов, составлении лимитно-заборных карт по объектам строительства в <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнил и сдал работы, а ответчик проверил и принял выполненные работы, о чем указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик выполненные истцом работы за декабрь месяц не оплатил. В соответствии со справкой от февраля 2016 г. долг ответчика за декабрь составляет 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен новый договор на оказание услуг № по составлению графиков снабжения, подсчете объемов, составлении лимитно-заборных карт по объектам строительства в <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил и сдал работы, а ответчик принял и выполнил работы, о чем указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа компаний «Импульс» работы за декабрь 2015 г., январь и февраль 2016 г. приняла, но обязательства свои по договорам № и 322 не выполнила. В соответствии со справкой о выполненных работах за указанный период задолженность ответчика по договорам № и № составила сумму в размере 150 000 руб. (за декабрь – 70 000 руб., за январь – 70 000 руб., за февраль 10 500 руб.).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Импульс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании услуг по составлению графиков снабжения, подсчете объемов, составлении лимитно-заборных карт по объектам строительства в <адрес>, г.Н.Уренгое, <адрес>.

Согласно п.4.1 вышеуказанного договора вознаграждение исполнителю составляет 70 000 руб. в месяц.

Из акта сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предусмотренные договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны в размере 70 000 руб., акт составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № по составлению графиков снабжения, подсчете объемов, составлении лимитно-заборных карт по объектам строительства в <адрес>, г.Н.Урегнгое, <адрес>.

Согласно п.4.1 вышеуказанного договора вознаграждение исполнителю составляет 70 000 руб. в месяц.

Из акта сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предусмотренные договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны в размере 70 000 руб., акт составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из акта сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предусмотренные договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны в размере 10 500 руб., акт составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как указывает истец, ООО «Группа компаний «Импульс» работы за декабрь 2015 г., январь и февраль 2016 г. приняла, но обязательства свои по договору № и 322 не выполнила.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом по вышеуказанным договорам ответчиком погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным договорам в размере 150 500,00 руб. (за декабрь – 70 000 руб., за январь – 70 000 руб., за февраль 10 500 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 665,00 руб., при этом суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом. А также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – 2 000,00 руб.

Истец просил взыскать судебные расходы за составление уточненного искового заявления в размере 3 000 руб., в обоснование чего предоставил копию квитанции № об оплате юридических услуг. На основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 583 руб. 31 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 500 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 665 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 583 ░░░. 31 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░