Решение от 29.01.2024 по делу № 33-1233/2024 от 16.01.2024

Судья Горбачева Е.Н.         Дело №33-1233/2024

24RS0013-01-2022-003163-87

2.140

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Килиной Е.А., Ашихминой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Килиной Е.А.,

гражданское дело по исковому заявлению Никитина Степана Ивановича к СНТ «Заречье», Митькову Вадиму Павловичу о признании недействительными протоколов общего собрания,

по апелляционной жалобе истца Никитина С.И.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 октября 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Никитина Степана Ивановича к СНТ «Заречье», Митькову Вадиму Павловичу о признании недействительными протоколов общего собрания от ДНТ «Заречье» от 13 июня 2012 года, 05 сентября 2012 года, протокола внеочередного общего собрания СНТ «Заречье» от 06 августа 2021 года, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитин С.И. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Заречье», Митькову В.П. о признании недействительным протоколов общего собрания ДНТ «Заречье» от 13 июня 2012 года и от 05 сентября 2012 года, общего собрания членов СНТ «Заречье» от 06 августа 2021 года, ссылаясь на то, что с момента учреждения, то есть с 27 июля 2011 года по 28.10.2013 года ДНТ «Заречье» включало в себя трех членов - ФИО16, Митькова В.П. и его (Никитина С.И.). С 28.10.2013 года ДНТ «Заречье» состоит из двух членов - Митькова В.П. и Никитина С.И., в связи с добровольным выходом из числа таковых ФИО16 Кроме указанных лиц в члены ДНТ никто не принимался. Протоколом общего собрания членов ДНТ «Заречье» от 04 июля 2016 принято решение об избрании председателем ДНТ «Заречье» ФИО6 В 2022 году, в ходе судебных разбирательств в Емельяновском районном суде, ему стало известно о проведении 06.08.2021 года внеочередного общего собрания членов СНТ «Заречье». Повесткой дня собрания было разрешение вопросов о: приведение деятельности и документов ДНТ в соответствие с законодательством, перерегистрация ДНТ «Заречье» в СНТ «Заречье»; определение места нахождения СНТ «Заречье»; избрание членов правления, председателя и ревизора Товарищества; утверждение Устава СНТ «Заречье» в новой редакции. Решения по всем вопросам приняты единогласно присутствующими на собрании лицами, число которых составило 36 человек, а количество членов СНТ «Заречье», согласно протоколу данного собрания, на указанную дату составило 69 человек. Соответствующие изменения в ЕГРЮЛ внесены 23 сентября 2021 года. Кроме того, 21 июля 2022 при ознакомлении с материалами гражданского дела № ему стало известно о протоколах общего собрания ДНТ «Заречье» от 13 июня 2012 года и 05 сентября 2012 года за подписью председателя Товарищества Митькова В.П. о принятии в члены ДНТ «Заречье» собственников земельных участков в количестве 40 человек. Однако, данные решения 2012 года, принятые единолично председателем ДНТ «Заречье», являются недействительными, так как последний не имел соответствующих полномочий. Решение данного вопроса является исключительной компетенцией общего собрания членов товарищества. Просил суд признать недействительными: решения общих собраний ДНТ «Заречье», оформленные протоколами от 13 июня 2012 года и 05 сентября 2012 года; решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Заречье», оформленные протоколом от 06 августа 2021 года.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец Никитин С.И. просит решение отменить. Указывает, что протокол общего собрания от 06.08.2021 года является недействительным, поскольку указанные в нем собственники земельных участков членами ДНТ «Заречье» никогда не являлись, земельные участки, принадлежащие им на праве собственности в границы юридического лица ДНТ «Заречье» не входят, а находятся на территории поселка с почтовым адресом ДНТ «Заречье». О проводимом собрании действительным членам ДНТ «Заречье» известно не было, в связи с чем нарушены его права как учредителя и члена ДНТ «Заречье». Кроме того, из листов регистрации от 06.08.2021 следует, что с одного адреса учтено несколько голосов «За», а именно: по адресу <адрес>; по адресу <адрес>; по адресу <адрес>. Указывает, что кворум при проведении собрания 06.08.2021 года отсутствовал, так как ни один из участников ДНТ «Заречье» на собрании не присутствовал. Кроме того, даже если исходить из всех собственников земельных участков в ДНТ «Заречье», то их количество по состоянию на 06.08.2021 года составляло 142, соответственно 39 участников оспариваемого собрания не образовали необходимый кворум. Бортников В.И., как и другие лица, не направлял в правление ДНТ заявление о принятии его в члены ДНТ, соответственно он не мог быть избран в органы управления ДНТ, как и на должность председателя Товарищества. Указывает, что установленный шестимесячный срок, для оспаривания протоколов им пропущен не был, так как об их существовании он узнал в августе 2022-2023 гг.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу СНТ «Заречье» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.151,159-166), информация о дате рассмотрения апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном сайте Красноярского краевого суда, в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца Авдеевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика ФИО2 Солдатовой Е.А., которая согласилась с доводами апелляционной жалобы истца и полагала решение суда первой инстанции подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно п.19 указанного закона, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ст.11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

На основании ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В силу п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено п.111, п.112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 27 июля 2011 года учредителями ФИО16, Митьковым В.П. и Никитиным С.И. принято решение о создании ДНТ «Заречье», председателем правления ДНТ «Заречье» избран Митьков В.П. (л.д. 18-19).

08 августа 2011 года ДНТ «Заречье» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 13-17).

В соответствии с п.2.1, 2.2, 2.3 Устава, утвержденного Общим учредительным собранием членов ДНТ (протокол №1 от 27.07.2011), целью деятельности является удовлетворение потребностей членов Товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведение досуга и укрепление здоровья на базе совместного освоения членами Товарищества земельных участков. Товарищество также вправе заниматься предпринимательской деятельностью. Видом деятельности товарищества является оказание услуг садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений граждан (л.д. 20-26).

10 октября 2013 года общим собранием членов ДНТ «Заречье» в составе ФИО16, Митькова В.П. и Никитина С.И. принято решение об исключении ФИО16 из состава членов товарищества на основании его заявления.

СНТ «Заречье» обратилось в суд с иском к Митьковой С.А., Никитину С.И., в котором просило прекратить право собственности ответчиков на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 24:11:0340101:4318, 24:11:0340101:4323, 24:11:0340101:4324, 24:11:0340101:4328 и признать за СНТ «Заречье» права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 07 июня 2023 года, оставленным без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2023 года, исковые требования СНТ «Заречье» к Митьковой С.А., Никитину С.И. о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворены.

Кроме того, ФИО14 обращался в суд с иском к ФИО8, Митьковой С.А., Никитину С.И., СНТ «Заречье», в котором просил признать недействительным договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0340101:953, 24:11:0340101:1531, 24:11:0340101:1532, заключенный между ДНТ «Заречье» и ФИО8 24 ноября 2014 года и применить последствия недействительности данной сделки, прекратив право собственности на данные земельные участка указанный физических лиц.

Вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда от 15 декабря 2022 года исковые требования ФИО14 оставлены без удовлетворения.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец Никитин С.И. ссылался на то, что 13 июня 2012 года и 05 сентября 2012 года председатель ДНТ «Заречье» Митьков В.П. не имел полномочий на принятие единолично в члены Товарищества собственников земельных участков, так как решение данных вопросов является исключительной компетенцией общего собрания членов товарищества. Следовательно, протоколы собраний ДНТ «Заречье» от 13 июня 2012 года и 05 сентября 2012 года о принятии в члены ДНТ «Заречье» собственников земельных участков являются недействительными. Соответственно, и протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Заречье» от 06 августа 2021 года является недействительным, поскольку указанные в Протоколе собственники земельных участков членами ДНТ «Заречье» никогда ни являлись,

Отказывая в удовлетворении исковых требований Никитина С.И. о признании недействительным протоколов общего собрания от ДНТ «Заречье» от 13 июня 2012 года и 05 сентября 2012 года, суд руководствовался положениями ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5, п.2 ст.199 ГК РФ и исходил из пропуска Никитиным С.И. срока исковой давности для оспаривания указанных протоколов, предусмотренного пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ, о применении которого в ходе рассмотрения настоящего дела заявлено ответчиком.

Выводы суда о пропуске Никитиным С.И. процессуального срока судебная коллегия находит верными, исходя из того, что Никитин С.И. являясь учредителем и собственником земельных участков, расположенных в ДНТ «Заречье» самостоятельно производил оплату в филиал ОАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» за осуществление технологического присоединения в ДНТ «Заречье» по договору №20.24.8720.12 от 25.10.2012 года, соответственно не мог не быть ознакомлен с техническими условиями подключения ДНТ «Заречье» к электрическим сетям согласно списку его членов, и не мог не знать о том, что 40 домов и 40 членов ДНТ подлежат подключению к данным электрическим сетям.

Кроме того, Никитин С.И. являлся учредителем ДНТ «Заречье», поэтому в силу занимаемого положения ему были известны порядок и сроки обжалования протоколов общих собраний.

При этом, суд верно указал, что из протокола учредительного общего собрания членов ДНТ «Заречье» от 10 августа 2011 года, проводимого Митьковым В.П., ФИО16 и Никитиным С.И., следует, что участники собрания приняли решение подать заявку на технологическое присоединение электроустановок ДНТ «Заречье» в МРСК-Сибири – Красноярскэнерго с установкой КТПН для электроснабжения 40 участков ДНТ.

Доводы Никитина С.И. о необходимости исчисления срока исковой давности с иной даты, судом первой инстанции были обоснованного отвергнуты. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, Никитиным С.И. не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлен протокол общего собрания членов ДНТ «Заречье» от 03.10.2016 года, подписанный Митьковым В.П. и Никитиным С.И., на котором было принято решение о принятии в члены ДТН сорока собственников земельных участков.

Тем самым, срок исковой давности об оспаривании данных протоколов общего собрания ДНТ «Заречье» истек задолго до обращения Никитина С.И. с настоящим иском в суд.

Также, дав оценку установленным по делу обстоятельствам, показаниям свидетелей, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, пришел к выводу о соблюдении процедуры созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от 06 августа 2021 года, в связи с чем суд также правомерно отказал в удовлетворении требований о признания протокола внеочередного общего собрания членов СНТ от <дата> недействительным.

При этом, суд верно исходил из того, процедура созыва и уведомления членов о проводимом собрании соблюдена, так как уведомление членов СНТ производилось на информационной доске, то есть в общедоступном месте, а также, согласно показаниям свидетелей в суде первой инстанции, данное уведомление рассылалась по смс.

Также суд верно исходил из того, что собрание проведено при необходимом кворуме, количество голосов собственников, принявших участие в голосовании, составляет 36 голосов, что соответствует более 50 % от общего числа голосов членов ДНТ, которое на дату проведения собрания составляло 69. Все проголосовавшие лица на момент проведения собрания, согласно реестру членов ДНТ, являлись членами данного гражданско-правового сообщества.

Суд первой инстанции также верно указал, что обращаясь в суд с настоящим иском 26.07.2022 года (т.1 л.д.38), Никитин С.И. пропустил и срок обжалования протокола от 06 августа 2021 года, о котором также было заявлено ответчиком, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Судом было достоверно установлено, что о проведенном 06.08.2021 года общем собрании истцу было известно как минимум с октября 2021 года. Данный вывод суда основан на показаниях допрошенных свидетелей, присутствовавших на общем собрании ООО «Русское подворье», где выступал сам Никитин С.И. и сообщал присутствовавшим, что решения собрания от 06.08.2021 года являются недействительным. Кроме того, уведомление о проведении собрания 06.08.2021 года и о его результатах были размещены в общедоступном месте - на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается. При этом необходимо указать, что из толкования приведенного выше п.5 ст.181.4 ГК РФ следует, что течение срока давности обращения в суд начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка проведения собрания, отсутствии кворума являлись предметом тщательного исследования суда первой инстанции и обоснованно были отклонены со ссылкой на материалы дела, о чем подробно указано в решении.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из протокола от 06 августа 2021 г. следует, что на момент голосования общее количество членов СНТ составляет 69 человек, в голосовании приняло участие 36, то есть более 50%, кворум имеется. Собственники, принимавшие участи в голосовании, соответствуют реестру членов ДНТ «Заречье», при этом наличие нескольких собственников в отношении одного земельного участка, не противоречит действующему законодательству.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и трактовку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не влекут отмену правильного по существу решения суда.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░.░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░.