Решение по делу № 12-128/2023 от 03.04.2023

Дело № 12-128/2023

59RS0001-01-2023-001304-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 мая 2023 года                                                      г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

рассмотрев ходатайство Родачева Михаила Вячеславовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Родачева Михаила Вячеславовича, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю,

         УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении № от Дата Родачев М.В., как собственник транспортного средства марки Фольксваген EOS, государственный регистрационный знак В159РС159, привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Родачев М.В. обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить. Одновременно с жалобой Родачевым М.В. заявлено о восстановлении срока на подачу жалобы. Уважительность пропуска срока обосновывает тем, что постановление о привлечении к административной ответственности не получал, о вынесенном постановлении узнал Дата от судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по Адрес № ГУФССП России по Адрес, которым заявителю вручено постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата. До указанного времени никаких уведомление от административного органа не получал. По адресу, указанному в постановлении судебного пристава-исполнителя Адрес135 заявитель не зарегистрирован и не проживает, с ноября 2021 года заявитель проживает, а с Дата зарегистрирован по адресу: АдресА-45.

В судебное заседание Родачев М.В. не явился, извещен судом надлежащим образом.

Административный орган ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о дате судебного заседания извещены, представителя не направили.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

     Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления от 18.11.2022 направлена в тот же день Родачеву М.В. по адресу: Адрес135, совпадающим с адресом, указанным в карточке учета транспортного средства (л.д.25).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61499377268969, 22.11.2022 отправление прибыло место вручения, в тот же день состоялась неудачная попытка вручения, 30.11.2022 отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.24).

Указанное постановление в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступило в законную силу 11.12.2022 - по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии отправителю.

С жалобой Родачев М.В. обратился в суд 03.04.2023, то есть со значительным пропуском установленного для обжалования срока.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска.

Как установлено пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 (далее - Правила N 1764), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51 Правил N 1764).

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность по изменению регистрационных данных в ГИБДД возложена на собственника транспортного средства, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что Родачевым М.В. сделано не было.

Уклонившись от данного действия, Родачев М.В. распорядился своими правами по своему усмотрению, бремя правовых последствий данного решения лежит на заявителе.

Согласно карточке учета транспортного средства от Дата владельцем транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ... указан Родачев Михаил Вячеславович, зарегистрированный по адресу: Адрес135 (л.д.25).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что правонарушение, выявленное в автоматическом режиме, было совершено с помощью транспортного средства, владельцем которого является Родачев М.В., направление административным органом принятого постановления по адресу места регистрации Родачева М.В., указанному им при регистрации транспортного средства является правомерным.

Смена места жительства, собственника транспортного средства, не свидетельствует о том, что органом, руководствовавшимся имеющимися сведениями о регистрационных данных физического лица, не исполнены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не свидетельствует о наличии уважительных причин, которые бы послужили основанием для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Именно Родачев М.В. как собственник транспортного средства, сообщая в ГИБДД сведения, необходимые для регистрации транспортного средства, в том числе адрес места жительства, данные о собственнике транспортного средства, несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая направляется по указанному им адресу.

Оснований полагать, что должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации права Родачева М.В. на обжалование постановления в установленный законом срок, не имеется.

Иных объективных причин, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Родачева Михаила Вячеславовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от 18.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Родачева Михаила Вячеславовича, вынесенного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - отказать.

Определение в течение 10 суток с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

... Судья                    Л.А.Богомолова