Решение от 02.12.2020 по делу № 2-188/2020 от 28.05.2020

Дело №2-188/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2020 года г. Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием:

истца Жеребцова И.А.,

представителя ответчика Репина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцова И.А. к Фигурину Ю.А., администрации муниципального образования город Кириллов об обязании устранить грунтовую перемычку в водоотводящей канаве,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов И.А. обратился в суд с иском к Фигурину Ю.А. и администрации муниципального образования город Кириллов, в котором, с учетом уточнения, просил обязать надлежащего ответчика устранить грунтовую перемычку в водоотводной канаве, расположенной у земельного участка по адресу: <адрес>, и содержать водоотводную канаву далее по улице <адрес>, либо проложить водопропускную трубу через <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что является одним из собственников земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Земельные участки в районе застройки домов с номерами 62 – 70 по <адрес> и домов с номерами 19-37 по <адрес> расположены в понижении рельефа, в связи с чем происходит регулярное подтопление земельных участков. Для отведения воды существовала система водоотводящих канав, которая проходила как по межам земельных участков, так и по землям города. Собственник земельного участка по адресу: <адрес> Фигурин Ю.А. соорудил грунтовую перемычку в водоотводящей канаве, расположенной на принадлежащем ему земельном участке, в связи с чем происходит сильное подтопление участка истца. Кроме того, полагает, что обязанность по содержанию водоотводящих канав на территории города Кириллова входит в обязанность городской администрации, в связи с чем просил обязать ее выполнить работы по устройству водопропускной трубы через улицу <адрес> г. Кириллова.

В судебном заседании истец отказался от требований к Фигурину Ю.А., настаивал на удовлетворении требований, предъявленных к администрации города Кириллова, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в настоящее время организацией «Промстройэкспертиза» разработан проект по устройству водопропускной трубы методом горизонтального направленного бурения (прокола) через <адрес> города Кириллова. Просил обязать администрацию города Кириллова выполнить работы по устройству пропускной трубы методом ГНБ (прокола) согласно проекту 1239-НК, выполненному ООО «Промстройэкспертиза».

Ответчик Фигурин Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации города Кириллова Репин Е.А. исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, а также пояснил, что истцом представлен проект 1239-НК, разработанный проектным институтом «Промстройэкспертиза», системы отвода ливневых стоков от жилого дома № по <адрес>. Проект предполагает устройство водопропускной трубы методом горизонтального направленного бурения (прокола) через <адрес> и последующего отвода воды от домов, расположенных по четной стороне улицы, через земельный участок № по <адрес> с выпуском в понижение рельефа на свободных от застройки землях города. В связи с наступлением зимнего периода просит установить срок для выполнения работ до 01 июня 2021 года.

Третьи лица Михайлов А.В., Никонов Н.А., Демидова Г.В., представитель ООО «Водоканал» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1239-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.