Решение по делу № 12-26/2020 от 29.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года г. Новозыбков

    Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Иванова Н.П., рассмотрев жалобу Муравьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявской О.В. от 14 июля 2020 года об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района от 14 июля 2019 года, Муравьев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре) тысячи рублей.

На данное постановление Муравьевым В.В. принесена жалоба, в которой он, признавая вину в совершении указанного административного правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания - заменить наказание в виде административного штрафа на административный арест в силу того, что он не работает и не имеет возможности исполнить назначенное наказание.

    До рассмотрения жалобы в суде от Муравьева В.В. поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении по ней производства.

    Исходя из положений ч.1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решения органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

На основании ч.1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч.2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, его подавшего, Муравьев В.В выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Муравьева В.В. на постановление мирового судьи Новозыбковского судебного участка №63 Брянской области Чернявской О.В. от 14 июля 2020 года об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КОАП РФ в отношении Муравьева В.В., прекратить.

Судья Н.П. Иванова