Решение по делу № 12-104/2022 от 10.01.2022

Дело № 12-104/2022

УИД 23RS0008-01-2022-000139-40

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2022 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Проценко Иосифа Александровича на постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Нестеренко И.Е. от 25.12.2021 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проценко И.А. просит суд отменить постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Нестеренко И.Е. от 25.12.2021 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании Проценко И.А. на жалобе настаивал, в обоснование чего пояснил, что постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении постановления нарушены требования, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, а именно не установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела, нет схемы расположения транспортных средств, невозможно определить адрес места совершения правонарушения, поскольку в начале постановления адрес указан <адрес>, а далее по тесту в описании указан несуществующий адрес <адрес>. Его автомобиль действительно располагался на проезжей части рядом с автостанцией, однако он не создавал помех выезжающим автобусам и другим транспортным средствам.

Должностное лицо - ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Нестеренко И.Е. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что правонарушение совершено по адресу: <адрес>. Указанный в вводной части адрес: <адрес>, является местом рассмотрения дела. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, при составлении постановления Проценко разъяснялись. Протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку Проценко И.А. не оспаривал факт правонарушения, вину признавал. Косвенным доказательством признания вины Проценко И.А. в совершении административного правонарушения является своевременная оплата назначенного ему административного наказания в виде штрафа. Схема не составлялась, поскольку схема составляется только в случае ДТП.

Выслушав заявителя, должностное лицо, вынесшее постановление, исследовав письменные доказательства, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Нестеренко И.Е. от 25.12.2021 года Проценко И.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.4).

Согласно ч.4 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Под препятствием в данном случае следует понимать создание ситуации, затрудняющей, а порой и прекращающей процесс бесперебойного движения других транспортных средств (стоянка посередине дороги, стоянка на выезде с прилегающей территории и т.п.).

В соответствии с п.12.4 ПДД РФ, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, остановка запрещается: в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

На основании ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В случае наложения административного штрафа в силу ч.1.1 ст.29.10 КоАР РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Вынесенное постановление от 25.12.2021 года соответствует требованиям ч.ч.1, 1.1 ст.29.10 КоАП РФ, в нем указаны данные должностного лица, вынесшего постановление, дата и место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления, а также информация, необходимая на перечисление суммы административного штрафа и о сумме административного штрафа.

Исходя из требований ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из постановления, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения Проценко И.А. не оспаривал, что подтверждается его подписью. В связи с указанным в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должностным лицом не был составлен.

Доводы Проценко И.А. о неверном указании в постановлении места совершения административного правонарушения суд также не может принять во внимание, поскольку как следует из постановления, нарушение п.12.4 ПДД РФ произошло по <адрес>, а дело рассмотрено по <адрес>, в связи с чем в данном случае нарушения норм КоАП РФ должностным лицом не допущено.

Факт совершения Проценко И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, также подтверждается представленными инспектором фотографиями, из которых следует, что автомобиль Рено-Клио, гос.рег.знак №, фактически расположено на проезжей части, то есть в месте, где автомобиль препятствует движению автобусов, выезжающих с автостанции, а также движению иных транспортных средств.

При этом в судебном заседании Проценко И.А. не оспаривал, что автомобиль, зафиксированный на фотографиях, принадлежит ему, как не оспаривал наличие события административного правонарушения.

Таким образом, действия Проценко И.А. были правильно квалифицированы должностным лицом по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.

Позиция Проценко И.А. о том, что он в момент составления постановления не был согласен с его вынесением, опровергается представленными материалами.

Доказательств, опровергающих зафиксированные административным органом обстоятельства, Проценко И.А. не представлено. Доводы заявителя ничем не подтверждены в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Проценко И.А. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Проценко И.А. в пределах санкции ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и его личности. Основания для применения иной санкции в данном случае отсутствуют.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, должностным лицом не допущено.

Постановление о назначении Проценко И.А. административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Нарушение норм административного законодательства, которые могли бы привести к неверному разрешению дела, также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Нестеренко И.Е. от 25.12.2021 года о привлечении Проценко Иосифа Александровича к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Проценко Иосифа Александровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.А. Волковая