Решение по делу № 7-14754/2024 от 14.08.2024

77RS0016-02-2023-025397-58

№12-2919/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                                                        12 декабря 2023 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010122103101095862 от 31 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010122103101095862 от 31 октября 2022 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио подана жалоба на вышеуказанное постановление, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В судебном заседании фио доводы ходатайства поддержала.

Представитель ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Выслушав заявителя, изучив доводы ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как разъяснено в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления контролера ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010122103101095862 от 31 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» направлена фио посредством почтовой связи (ШПИ 14580276974494) и согласно сведениям с сайта адрес после неудачной попытки вручения 07 ноября 2022 года возвращено за истечением срока хранения и передано на хранение 14 ноября 2022 года, следовательно, оспариваемое постановление вступило в законную силу 25 ноября 2022 года.

Настоящая жалоба на постановление контролера ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010122103101095862 от 31 октября 2022 года подана фио 13 октября 2023 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент подачи жалобы оспариваемое постановление вступило в законную силу.

В обоснование доводов ходатайства фио указано на неполучение копии оспариваемого постановления ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010122103101095862 от 31 октября 2022 года.

Приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока не являются уважительными, поскольку в ходе рассмотрения ходатайства установлено, что административным органом требования ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по направлению копии постановления, исполнены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, именно фио несет риск неполучения корреспонденции.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено, из ходатайства не усматривается, причины пропуска данного срока, указанные заявителем, не могут быть признаны в качестве уважительных, поскольку невозможность подачи жалобы в установленный законом срок объективно ничем не подтверждена.

Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, ходатайство не содержит, в ходе рассмотрения заявителем не приведены, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления, поскольку доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявителем не представлено, а в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010122103101095862 от 31 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.В. Куликова