Решение по делу № 2-1628/2017 от 10.11.2017

Гр.дело №2- /18г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Алевтины Васильевны к ООО «Благовест Сити» о расторжении договора о возмездном оказании услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков в связи с неоказанием услуг, -

у с т а н о в и л:

Еремеева А.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Благовест Сити».

Между тем, истица, Еремеева А.В., и ее представитель, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик своего представителя в суд не направил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы и ее представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление Еремеевой Алевтины Васильевны к ООО «Благовест Сити» о расторжении договора о возмездном оказании услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков в связи с неоказанием услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в суд ее самой и ее представителя, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы, настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В. Хлюстов