cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Орловская область / Уголовные / 1-28/2024

Решение по делу № 1-28/2024 от 22.08.2024

57RS0013-01-2024-000201-32 № 1-28/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семендяевой И.О., при секретаре Недилько О.И., с участием государственных обвинителей Блинова С.И., Астанина А.С., подсудимого Григорьева В.В., защитника - адвоката Семеонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

установил:

Григорьев В.В. совершил два умышленных оконченных преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Григорьев В.В. в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут 21 августа 2023 года, находясь в помещении рабочего цеха подготовки и сортировки твердых коммунальных отходов обособленного подразделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> по месту своей работы обнаружил на сортировочной ленте №4 в чехле охотничий самозарядный карабин ОП-СКС калибра 7,62х39. После чего, в указанный период времени, Григорьев В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления, имея прямой преступный умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, в нарушении требований ст. 10 Федерального закона Российской Федерации №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, а также п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 года, согласно которому приобретение оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, действуя умышленно, незаконно приобрел охотничий самозарядный карабин <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от 10.04.2024 года является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином <данные изъяты>, который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра <данные изъяты>

После этого, с целью сокрытия и обеспечения сохранности, приобретенного им охотничьего самозарядного карабина <данные изъяты> Григорьев В.В., игнорируя нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, положил чехол с обнаруженным в нем охотничьим самозарядным карабином <данные изъяты> в шкаф в раздевалке, расположенной на втором этаже цеха подготовки и сортировки твердых коммунальных отходов обособленного подразделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и в нарушении ст. 22 Федерального закона Российской Федерации №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в период времени с 08 часов 00 минут 21.08.2023 года по 15 часов 00 минут 01.09.2023 года стал незаконно хранить вышеуказанный охотничий самозарядный карабин <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от 10.04.2024 года является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином <данные изъяты>, который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Григорьев В.В., в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 01.09.2023 года, находясь по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия, осознавая неправомерность своих действий, нарушающих требования ст.25 Федерального закона Российской Федерации №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, п.77 Постановления Правительства Российской Федерации №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 года, разрешающих перевозку гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими разрешение на перевозку гражданского оружия и патронов к нему в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, не имея соответствующего разрешения, дающего гражданам право на перевозку оружия, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, то есть умышленно, имея при себе охотничий самозарядный карабин <данные изъяты> осуществил посадку в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Е., следовавший по маршруту <адрес> на автостанцию расположенную по адресу: <адрес>, тем самым незаконно перевез охотничий самозарядный карабин <данные изъяты> который согласно заключению эксперта № от 10.04.2024 года является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином <данные изъяты>, который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра <данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Григорьев В.В., в период времени с 22 часов 00 минут 01.09.2023 года до 13 часов 00 минут 12.09.2023 года, находясь в <адрес>, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью сокрытия и обеспечения сохранности, приобретенного им огнестрельного оружия, Григорьев В.В., игнорируя нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, положил чехол с обнаруженным в нем вышеуказанным охотничьим самозарядным карабином <данные изъяты> в шкаф, расположенный в помещении спальной комнаты <адрес>, и в нарушении ст. 22 Федерального закона Российской Федерации №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил охотничий самозарядный карабин <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от 10.04.2024 года является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином <данные изъяты>, который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, до 13 часов 00 минут 12.09.2023 года до момента фактической продажи охотничьего самозарядного карабина <данные изъяты> С.

Он же, Григорьев В.В., в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 12 сентября 2023 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обратился к С. с вопросом о приобретении у него огнестрельного оружия, а именно охотничьего самозарядного карабина <данные изъяты>, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ в помещении рабочего цеха подготовки и сортировки твердых коммунальных отходов обособленного подразделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> по месту своей работы. При этом Григорьев В.В. и С. договорились о встрече в этот же день в указанное время. В ходе возникшего прямого умысла, направленного на незаконный сбыт огнестрельного оружия, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, Григорьев В.В. направился в помещение спальной комнаты своей квартиры, достал из шкафа чехол, из которого вынул охотничий самозарядный карабин <данные изъяты>, после чего с вышеуказанным огнестрельным оружием направился во двор <адрес>, где на расстоянии 7 метров в северном направлении от четвертого подъезда <адрес> 12.09.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут передал в руки С. охотничий самозарядный карабин <данные изъяты>, получив от последнего денежные средства в сумме 3 000 рублей, а в последующем 27.09.2023 года 2 000 рублей, в общей сумме 5 000 рублей, тем самым в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, незаконно сбыл, а именно путем продажи С. охотничьего самозарядного карабина <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином <данные изъяты>, который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра <данные изъяты>.

После совершенного незаконного сбыта указанного оружия 29.03.2024 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут С., находясь по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное огнестрельное оружие, приобретенное им при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.В. виновность в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Григорьева В.В., данных в период предварительного расследования в качестве подозреваемого 05 июня 2024 года, следует, что с октября 2022 года по декабрь 2023 года он официально работал разнорабочим в г. Москва на мусоросортировочном заводе <данные изъяты> в его обязанности входило сортировать мусор на проходящей ленте, куда поступал мусор. Работал он вахтой 15 дней через 15 дней и работали они только в ночную смену. Так во второй половине августа 2023 г., точную дату не помнит, он находился на рабочем месте, по ленте проходил кожаный чехол от ружья, он снял с ленты данный чехол и отложил его. После окончания смены в 08 часов 00 минут он забрал чехол и отнес его в раздевалку, которая расположена на территории мусоросортировочного завода <данные изъяты> в <адрес>, где открыл его и увидел предмет похожий на ружье, который был завернут в прозрачную пленку. Он разорвал пленку и достал ружье, тогда он понял, что это огнестрельное ружье, на котором был серийный номер, которого он не помнит и год выпуска 1951 г. Данное ружье он хранил в своем ящике в раздевалке, по окончании смены 30 августа 2023 года на ленте он нашел большую сумку, которую забрал себе, а после окончания смены поместил в данную сумку найденное ранее им ружье и увёз его с собой по месту своего проживания в <адрес>. Приехав домой 01.09.2023 года примерно в 22 часа 00 минут он достал из сумки ружье и положил его в шкаф, который находится в его спальной комнате, а сумку оставил на полу в квартире. Разрешения на хранение, ношение и использование огнестрельного оружия у него нет и никогда не было, охотником никогда не был. Данное ружье он хотел использовать самостоятельно, но так как патронов к нему у него не было, и он их не нашел, то решил ружье продать. Для этого он примерно в первых числах сентября 2023 года по приезде в вахты, показал ружье своему другу С., проживающему в <адрес> и предложил ему его купить, так как нужны были деньги. С. согласился так как является официально охотником. Он предложил С. заплатить ему за ружье 5000 рублей, тот согласился, в первой половине сентября 2023 года, С. приехал к нему домой по адресу: <адрес>, он вышел к нему с завернутым в полотенце ружьем и передал ему, он ему передал 3000 рублей, а остальную сумму 2000 рублей сказал ему, что передаст позже, на что он согласился. Недели через две он снова встретился с С., и он передал ему остававшуюся сумму, а именно 2000 рублей за ружье. Он не интересовался у С. дальнейшей судьбой проданного им ему ружья, что он с ним сделал его не интересовало, полученные деньги он потратил на свои нужды. Вину в незаконном приобретении и сбыте огнестрельного оружия признает, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием (т. 1 л.д. 64-66);

В ходе дополнительного допроса 17 июня 2024 года в качестве подозреваемого Григорьев В.В. показал, что работал на мусоросортировочном заводе <данные изъяты> по адресу: <адрес> возвращался домой с вахты 01.09.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 22 часа 00 минут на пассажирском автобусе от данной организации. В период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 12.09.2023 года решил продать огнестрельное оружие, которое ранее нашел и привез из г. Москвы. 12.09.2023 примерно в 13 часов 00 минут договорился с С. о встрече, в тот же день продал С. огнестрельное оружие, за которое тот сначала отдал 3000 рублей, а после 2000 рублей (т. 1 л.д. 70-73);

При допросе 17 июня 2024 года в качестве обвиняемого Григорьев В.В. показал, что признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст.222 УК РФ в полном объеме, раскаивается в содеянном. Придерживается показаний, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, и дополнительного допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 121-124);

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 23 июля 2024 года Григорьев В.В. показывал, что 21 августа 2023 года с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь на рабочем месте около 4 ленты, длинной примерно 30 метров, он обнаружил чехол, внутри которого находился карабин. После окончания смены 21 августа 2023 года в 08 часов 00 минут он отнес найденный им ранее чехол с карабином в свой личный шкаф в раздевалке, который находится слева в конце раздевалки напротив душевой, 4 или 5 справа налево, точно не помнит. Данная раздевалка расположена на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> Хранил найденный карабин до окончания смены, то есть до 15 часов 00 минут 01.09.2023 года. После окончания смены найденный им карабин он пронес в сумке через КПП предприятия, в котором работал. Охранники в связи с большим потоком людей надлежащим образом не досматривали его сумку, в которой лежал карабин и личные его вещи. Затем он, имея при себе найденный ранее карабин, сел в автомобиль <данные изъяты> белого цвета, который был от предприятия, в котором он работал, который шел до автостанции <адрес>. 01.09.2023 года в 22 часа 00 минут он приехал на автостанцию по адресу <адрес>, вышел из автомобиля и пешком пошел домой по адресу: <адрес>. 12.09.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он продал найденный им ранее карабин своему знакомому С. во дворе <адрес> напротив подъезда № по <адрес> и получил от С. денежные средства в сумме 2000 рублей, а в последующем 27.09.2023 получил 3000 рублей, в общей сумме он продал данный карабин за 5000 рублей. Оружие, представленное ему следователем, именно то, которое он ранее нашел по месту своей работы в г. Москва и продал знакомому С. (т. 2 л.д. 1-3).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 14 августа 2024 года Григорьев В.В. показал, что признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддерживает показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, показания данные в ходе допросов в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 9-12).

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.В. в полном объеме поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо признания Григорьевым В.В. виновности в совершенных преступлениях, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 54), следует, что он является охотником, имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, имеет на хранении охотничье оружие. Примерно 12 сентября 2023 года, к нему обратился его знакомый Григорьев В., сказал, что у него имеется огнестрельное оружие (карабин), который он нашел во время работы в г. Москве и после привез в <адрес>. Григорьев В. предложил ему купить у него данное огнестрельное оружие. Его это предложение заинтересовало, и он согласился его у него приобрести. Примерно 12 сентября 2023 года около 13 часов 00 минут, он приехал к Григорьеву В. во двор его дома по адресу: <адрес>. Григорьев вынес из дома предмет, обернутый в полотенце. Григорьев развернул его, и он увидел огнестрельное оружие (карабин). Марку и номер модели он не помню. Он посмотрел внешний вид данного оружия, оно было в удовлетворительном состоянии, и он решил его забрать у Григорьева Вячеслава. Они с Вячеславом договорились, что он отдаст ему за это оружие 5000 рублей. Сначала он отдал ему 3000 рублей, а после спустя время примерно 27.09.2023 года он отдал оставшуюся часть в сумме 2000 рублей. После он хранил это оружие у себя дома по адресу своего проживания <адрес> После он данным оружием не пользовался, оно хранилось у него дома. Он понимал, что это оружие не зарегистрировано на него и он хранит его незаконно. Он собирался сдать данное оружие, но у него на это не было времени, так как он занимается подсобным хозяйством. 29 марта 2024 года в вечернее время он в <адрес> видел Г., знал, что тот является сотрудником полиции и решил подойти и сообщить ему, что у него дома храниться незарегистрированное огнестрельное оружие и он хочет его сдать. Г. от него было принято заявление о том, что он хочет сдать огнестрельное оружие. После проследовали по адресу его проживания <адрес> где в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут он вынес из дома огнестрельное оружие (карабин) и выдал его (т. 1 л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29 марта 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут в г. Малоархангельск к нему подошел С. и сообщил, что у него хранится незарегистрированное огнестрельное оружие, хочет его сдать. Было принято заявление о том, что С. хочет добровольно сдать огнестрельное оружие, после чего проследовали к нему домой по адресу <адрес>, где он вынес из дома огнестрельное оружие (карабин) и выдал его. Было принято объяснение, в ходе которого С. пояснил, что в первых числах сентября 2023 года это оружие ему продал за 5000 рублей знакомый Григорьев В.В., который проживает в <адрес>. Из данного оружия он не стрелял, боеприпасов на него нет. Сданное С. оружие было изъято в рамках осмотра места происшествия, упаковано и опечатано в установленном порядке, после чего доставлено в ОМВД России по Малоархангельскому району и помещено в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем в рамках рассмотрения заявления была назначена баллистическая судебная экспертиза, согласно заключению эксперта сданное С. оружие является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином <данные изъяты> относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра <данные изъяты>. В отношении С. было вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела за отсутствием состава преступления (т. 1, л.д. 51-53).

Согласно показаниям свидетеля К., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании следует, что она работает в должности бригадира <данные изъяты> вахтовым методом 15 через 15 суток. В ее обязанности входит слежение за погрузкой, предоставление отчетов, контроль прибытия, убытия работников цеха, их деятельность во время работы. Приблизительно в декабре 2022 года к ним в цех устроился на работу Григорьев В.В., который работал он вахтовым методом 15 через 15 суток. Преимущественно Григорьев В.В. работал в ночную смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, занимался сортировкой отходов на ленте №, стоял в начале ленты. По его просьбе был уволен в октябре 2023 года по семейным обстоятельствам. Григорьев В.В. приезжал на вахту во второй половине месяца 15-16 числа, уезжал первого числа месяца. Приезжал Григорьев В.В. на наемном автотранспорте из <адрес>. <данные изъяты> заключили договор с индивидуальным предпринимателем, который привозил и увозил работников цеха на вахту и с нее. По факту того, что Григорьев В.В. в августе 2023 года на сортировочной ленте нашел огнестрельное оружие и забрал его себе, а также место, где он мог его хранить, ей ничего неизвестно (т. 1, л.д. 217-220).

Из показаний свидетеля Е., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 24.02.2023 он является самозанятым, занимается предоставлением автотранспортных средств для грузопассажирских перевозок. В феврале 2023 года он заключил договор с <данные изъяты> на аренду своего автотранспорта для осуществления пассажирских перевозок работников предприятия. Два раза в месяц первого числа и 15-16 числа он забирал сотрудников <данные изъяты> по адресу: <адрес> и отвозил их в <адрес>. Приблизительно он перевозил от 5 до 7 сотрудников. 01.09.2023 он привозил на вахту сотрудников в <данные изъяты> и забирал сотрудников, у которых вахта закончилась. Данных сотрудников он отвез в <адрес>. Мужчину по имени Григорьев В.В. лично не знает и с ним не общался. О том, что он мог перевозить с собой в <адрес> огнестрельное оружие ему было неизвестно. Его задача состояла в том, чтобы забрать и отвезти сотрудников <данные изъяты> и чтобы по дороге они вели себя спокойно, личных знакомств среди данных сотрудников он не заводил. Перевозку он осуществлял на личном автомобиле <данные изъяты> в кузове белого цвета, госномер №. (т. 1, л.д. 221-224).

Виновность подсудимого Григорьева В.В., в совершении инкриминируемых ему преступлений помимо указанных выше и оглашенных судом показаний свидетелей С., Г., К., Е., подтверждается также письменными доказательствами исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2024 с фототаблицей к нему, согласно которых местом осмотра является жилая комната (спальня), расположенная в трехкомнатной <адрес> Комната имеет размеры 6х5. В комнате расположена бытовая мебель (кровать двухспальная, две тумбочки прикроватные, бельевой шкаф, стол, комод). В ходе осмотра участвующий Григорьев В.В. указал на место в бельевом шкафу, где он с 01.09.2023 года по 10-12 сентября 2023 года незаконно хранил найденный им ранее в <адрес> на мусороперерабатывающем предприятии <данные изъяты> карабин <данные изъяты> После данный карабин он незаконно сбыл С. (т. 1, л.д. 45-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2024 с фототаблицей к нему, согласно которых следует, что местом осмотра является цех подготовки и сортировки твердых коммунальных отходов <данные изъяты> по адресу: <адрес> На первом этаже производственного участка расположены четыре сортировочные ленты, по которым проходит сортировка отходов работниками <данные изъяты> Участвующая в осмотре бригадир К. указала на место у сортировочной ленты №, на которой работал Григорьев В.В.. на втором этаже цеха имеется производственная раздевалка с душевой комнатой, раздевалка имеет размеры 8х4м. По периметру помещения расположены металлические шкафы, в которых перед сменой работники цеха оставляют свои вещи. Участвующая в осмотре К. указала на шкаф с номером 83, в котором хранил свои вещи Григорьев В.В. (т. 1, л.д. 207-216);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которых следует, что местом осмотра является дворовая территория, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра участвующий С. добровольно выдал предмет, внешне схожий с огнестрельным нарезным оружием (карабин). При внешнем осмотре на предмете (его затворе и ствольной коробке) имеются маркировочные значения № также на тыльной части затворной коробки имеется маркировка ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил С., данный предмет ему продал Григорьев В.В. в сентябре 2023 г. (т. 1, л.д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которых следует, что местом осмотра является дворовая территория, расположенная по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом выполнен из бетонных плит, имеет 4 подъезда, пять этажей. Стены дома окрашены в бежевый и серый цвета. Дворовая территория состоит из проезжей части, выполненной из асфальта, парковочных асфальтированных мест, клумб, огороженных бордюрами, на клумбах имеется растительность разного вида. Участвующий Григорьев В.В. указал место расположения в 7 метрах в северном направлении от четвертого подъезда дома, на котором в сентябре 2023 года он незаконно сбыл незарегистрированное огнестрельное оружие (карабин) гражданину С. (т. 1, л.д. 40-44);

- заключением эксперта № от 10 апреля 2024 года, согласно которого предмет, представленный на экспертизу, является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином <данные изъяты> который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра <данные изъяты> (т. 1 л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2024 с фототаблицей к нему, из которого усматривается, что предмет упакован в черно-белый пакет с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство: карабин <данные изъяты> По уголовному делу № КУСП-№ Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. зам нач. отдела А.. ОМВД России по М/Архангел.», а также оттиском печати №ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Внутри указанного пакета находится огнестрельное оружие охотничий самозарядный карабин <данные изъяты>. При визуальном осмотре карабина установлено: все металлические и деревянные части в наличии, находятся в соответствующих местах, видимых повреждений (дефектов) не имеют; затвор находится в крайнем переднем положении, в канале и патроннике ствола каких-либо объектов не обнаружено; предохранитель находится в положении «включен». На основных частях карабина имеются следующие маркировочные обозначения: на ствольной коробке слева, на стебле затвора сверху, в нижней части газоотводной трубки, на лицевой стороне предохранителя скобы, на прикладе справа – <данные изъяты> на крышке ствольной коробки сверху-изображение в виде пятиконечной звезды с расположенной в ней вертикальной стрелы и год изготовления ДД.ММ.ГГГГ на лицевой стороне предохранителя скобы заштрихованные серия и номер <данные изъяты> (т. 1 л.д. 104-107);

- протоколом проверки показаний Григорьева В.В. на месте 17 июня 2024 года, из которого следует, что подозреваемый Григорьев В.В. предложил проследовать к месту его проживания по адресу: <адрес>, где он незаконно хранил огнестрельное оружие. После чего все участвующие лица проследовали по указанному Григорьевым В.В. адресу. Прибыв по указанному адресу: <адрес> Григорьев указал на данный жом, в котором находится <адрес>, где он проживает. Зайдя в указанную квартиру Григорьев В.В. указа на спальную комнату, в которой находится бельевой шкаф. Зайдя в указанную комнату Григорьев В.В. указал на место в бельевом шкафу, где он с 01.09.2023 года по 10-12 сентября 2023 года незаконного хранил найденный им ранее в <адрес> на мусоросортировочном заводе <данные изъяты> карабин <данные изъяты> После этого подозреваемый Григорьев В.В. указал проследовать на дворовую территорию многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Григорьев В.В. указал место, расположенное в 7 метрах в северном направлении от четвертого подъезда <адрес>, на котором в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно продал (сбыл) гражданину С. огнестрельное оружие карабин <данные изъяты> (т. 1, л.д. 74-84).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Григорьеву В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все доказательства, на которых суд основывает свои выводы, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы виновность подсудимого Григорьева В.В. в совершении инкриминируемых ему двух преступлений признать полностью доказанной.

В основу обвинительного приговора, помимо признательных показаний подсудимого Григорьева В.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, суд кладет оглашенные в судебном заседании показания свидетелейС., Г., К., Е., данные ими в ходе предварительного расследования.

Показания указанных свидетелей являются подробными, последовательными, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями и Григорьевым В.В., которые могли явиться причиной оговора последнего, судом не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности Григорьева В.В. в инкриминируемых ему преступлениях и кладет эти доказательства в основу приговора.

Совокупностью доказательств, взаимно согласующихся и дополняющих друг друга, суд считает виновность Григорьева В.В. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия:

по первому преступлению по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

по второму преступлению по ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Все квалифицирующие признаки - незаконное приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия по первому преступлению, а также незаконный сбыт огнестрельного оружия по второму преступлению, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, и соответствуют разъяснениям, изложенным в абзацах 2, 3, 4, 10 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".

Судом установлено наличие прямого умысла у Григорьева В.В. на совершение преступлений, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также правил оборота, приобретения, сбыта, хранения и перевозки огнестрельного оружия и желал их наступления.

Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым Григорьевым В.В., согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

У суда нет оснований сомневаться в способности Григорьева В.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, на поставленные вопросы отвечает по существу. По этим основаниям суд признает Григорьева В.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Григорьеву В.В. суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Григорьев В.В. совершил умышленные оконченные преступления, первое из которых относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, второе - к категории тяжких преступлений.

При изучении данных о личности Григорьева В.В. установлено, что он не судим (т. 1, л.д. 130-133), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 133), на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 143, 146), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д. 155), по прежнему месту работы характеризовался положительно (т. 1 л.д. 168), в разводе, официально не трудоустроен, имеет на иждивении пятерых детей.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Григорьева В.В. по двум преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения им двух преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по обоим преступлениям признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Григорьева В.В. наличие у него двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева В.В. суд учитывает по двум преступлениям признание им виновности и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей, поскольку он проживает с ними совместно, участвует в их содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по двум преступлениям судом не установлено.

В связи с наличием у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает Григорьеву В.В. наказание в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, их мотив, а также личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления по обоим составам на менее тяжкие преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Григорьевым В.В. деяний.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Григорьевым В.В. преступлений, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания также не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление виновного, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Григорьеву В.В. по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы, полагая указанный вид наказания соответствующим достижению цели восстановления социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Григорьева В.В., его состав семьи и имущественное положение, суд считает возможным не назначить ему по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Григорьеву В.В. следует назначить по совокупности преступлений в виде лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого Григорьева В.В., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых детей, учитывая смягчающие наказание обстоятельства по двум преступлениям и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Григорьева В.В. возможно без изоляции от общества путем назначения в виде лишения свободы условно, но в условиях осуществления контроля за ним, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Применяя указанный вид наказания к окончательному наказанию по совокупности преступлений, суд считает его отвечающим принципу гуманизма и целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Семеонову А.А. за осуществление защиты Григорьева В.В. в ходе предварительного следствия в размере 9876 рублей (т. 1 л.д. 173, т. 2 л.д. 20-21), исходя из положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Григорьева В.В., поскольку он трудоспособен, данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности не установлено, доказательств невозможности возместить процессуальные издержки не представлено, в ходе судебного заседания подсудимый не возражал против отнесения судебных издержек на его счет, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, согласно ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК Российской Федерации, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 302, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьева Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Григорьеву В.В. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Григорьева В.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева В.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: охотничий самозарядный карабин <данные изъяты>, находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Малоархангельскому району передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Взыскать с осужденного Григорьева Вячеслава Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату Семеонову А.А. за осуществление защиты в ходе предварительного расследования в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий И.О. Семендяева

57RS0013-01-2024-000201-32 № 1-28/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семендяевой И.О., при секретаре Недилько О.И., с участием государственных обвинителей Блинова С.И., Астанина А.С., подсудимого Григорьева В.В., защитника - адвоката Семеонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

установил:

Григорьев В.В. совершил два умышленных оконченных преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Григорьев В.В. в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут 21 августа 2023 года, находясь в помещении рабочего цеха подготовки и сортировки твердых коммунальных отходов обособленного подразделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> по месту своей работы обнаружил на сортировочной ленте №4 в чехле охотничий самозарядный карабин ОП-СКС калибра 7,62х39. После чего, в указанный период времени, Григорьев В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления, имея прямой преступный умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, в нарушении требований ст. 10 Федерального закона Российской Федерации №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, а также п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 года, согласно которому приобретение оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, действуя умышленно, незаконно приобрел охотничий самозарядный карабин <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от 10.04.2024 года является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином <данные изъяты>, который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра <данные изъяты>

После этого, с целью сокрытия и обеспечения сохранности, приобретенного им охотничьего самозарядного карабина <данные изъяты> Григорьев В.В., игнорируя нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, положил чехол с обнаруженным в нем охотничьим самозарядным карабином <данные изъяты> в шкаф в раздевалке, расположенной на втором этаже цеха подготовки и сортировки твердых коммунальных отходов обособленного подразделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и в нарушении ст. 22 Федерального закона Российской Федерации №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в период времени с 08 часов 00 минут 21.08.2023 года по 15 часов 00 минут 01.09.2023 года стал незаконно хранить вышеуказанный охотничий самозарядный карабин <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от 10.04.2024 года является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином <данные изъяты>, который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Григорьев В.В., в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 01.09.2023 года, находясь по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия, осознавая неправомерность своих действий, нарушающих требования ст.25 Федерального закона Российской Федерации №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, п.77 Постановления Правительства Российской Федерации №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 года, разрешающих перевозку гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими разрешение на перевозку гражданского оружия и патронов к нему в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, не имея соответствующего разрешения, дающего гражданам право на перевозку оружия, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, то есть умышленно, имея при себе охотничий самозарядный карабин <данные изъяты> осуществил посадку в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Е., следовавший по маршруту <адрес> на автостанцию расположенную по адресу: <адрес>, тем самым незаконно перевез охотничий самозарядный карабин <данные изъяты> который согласно заключению эксперта № от 10.04.2024 года является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином <данные изъяты>, который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра <данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Григорьев В.В., в период времени с 22 часов 00 минут 01.09.2023 года до 13 часов 00 минут 12.09.2023 года, находясь в <адрес>, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью сокрытия и обеспечения сохранности, приобретенного им огнестрельного оружия, Григорьев В.В., игнорируя нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, положил чехол с обнаруженным в нем вышеуказанным охотничьим самозарядным карабином <данные изъяты> в шкаф, расположенный в помещении спальной комнаты <адрес>, и в нарушении ст. 22 Федерального закона Российской Федерации №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил охотничий самозарядный карабин <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от 10.04.2024 года является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином <данные изъяты>, который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, до 13 часов 00 минут 12.09.2023 года до момента фактической продажи охотничьего самозарядного карабина <данные изъяты> С.

Он же, Григорьев В.В., в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 12 сентября 2023 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обратился к С. с вопросом о приобретении у него огнестрельного оружия, а именно охотничьего самозарядного карабина <данные изъяты>, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ в помещении рабочего цеха подготовки и сортировки твердых коммунальных отходов обособленного подразделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> по месту своей работы. При этом Григорьев В.В. и С. договорились о встрече в этот же день в указанное время. В ходе возникшего прямого умысла, направленного на незаконный сбыт огнестрельного оружия, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, Григорьев В.В. направился в помещение спальной комнаты своей квартиры, достал из шкафа чехол, из которого вынул охотничий самозарядный карабин <данные изъяты>, после чего с вышеуказанным огнестрельным оружием направился во двор <адрес>, где на расстоянии 7 метров в северном направлении от четвертого подъезда <адрес> 12.09.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут передал в руки С. охотничий самозарядный карабин <данные изъяты>, получив от последнего денежные средства в сумме 3 000 рублей, а в последующем 27.09.2023 года 2 000 рублей, в общей сумме 5 000 рублей, тем самым в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, незаконно сбыл, а именно путем продажи С. охотничьего самозарядного карабина <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином <данные изъяты>, который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра <данные изъяты>.

После совершенного незаконного сбыта указанного оружия 29.03.2024 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут С., находясь по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное огнестрельное оружие, приобретенное им при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.В. виновность в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Григорьева В.В., данных в период предварительного расследования в качестве подозреваемого 05 июня 2024 года, следует, что с октября 2022 года по декабрь 2023 года он официально работал разнорабочим в г. Москва на мусоросортировочном заводе <данные изъяты> в его обязанности входило сортировать мусор на проходящей ленте, куда поступал мусор. Работал он вахтой 15 дней через 15 дней и работали они только в ночную смену. Так во второй половине августа 2023 г., точную дату не помнит, он находился на рабочем месте, по ленте проходил кожаный чехол от ружья, он снял с ленты данный чехол и отложил его. После окончания смены в 08 часов 00 минут он забрал чехол и отнес его в раздевалку, которая расположена на территории мусоросортировочного завода <данные изъяты> в <адрес>, где открыл его и увидел предмет похожий на ружье, который был завернут в прозрачную пленку. Он разорвал пленку и достал ружье, тогда он понял, что это огнестрельное ружье, на котором был серийный номер, которого он не помнит и год выпуска 1951 г. Данное ружье он хранил в своем ящике в раздевалке, по окончании смены 30 августа 2023 года на ленте он нашел большую сумку, которую забрал себе, а после окончания смены поместил в данную сумку найденное ранее им ружье и увёз его с собой по месту своего проживания в <адрес>. Приехав домой 01.09.2023 года примерно в 22 часа 00 минут он достал из сумки ружье и положил его в шкаф, который находится в его спальной комнате, а сумку оставил на полу в квартире. Разрешения на хранение, ношение и использование огнестрельного оружия у него нет и никогда не было, охотником никогда не был. Данное ружье он хотел использовать самостоятельно, но так как патронов к нему у него не было, и он их не нашел, то решил ружье продать. Для этого он примерно в первых числах сентября 2023 года по приезде в вахты, показал ружье своему другу С., проживающему в <адрес> и предложил ему его купить, так как нужны были деньги. С. согласился так как является официально охотником. Он предложил С. заплатить ему за ружье 5000 рублей, тот согласился, в первой половине сентября 2023 года, С. приехал к нему домой по адресу: <адрес>, он вышел к нему с завернутым в полотенце ружьем и передал ему, он ему передал 3000 рублей, а остальную сумму 2000 рублей сказал ему, что передаст позже, на что он согласился. Недели через две он снова встретился с С., и он передал ему остававшуюся сумму, а именно 2000 рублей за ружье. Он не интересовался у С. дальнейшей судьбой проданного им ему ружья, что он с ним сделал его не интересовало, полученные деньги он потратил на свои нужды. Вину в незаконном приобретении и сбыте огнестрельного оружия признает, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием (т. 1 л.д. 64-66);

В ходе дополнительного допроса 17 июня 2024 года в качестве подозреваемого Григорьев В.В. показал, что работал на мусоросортировочном заводе <данные изъяты> по адресу: <адрес> возвращался домой с вахты 01.09.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 22 часа 00 минут на пассажирском автобусе от данной организации. В период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 12.09.2023 года решил продать огнестрельное оружие, которое ранее нашел и привез из г. Москвы. 12.09.2023 примерно в 13 часов 00 минут договорился с С. о встрече, в тот же день продал С. огнестрельное оружие, за которое тот сначала отдал 3000 рублей, а после 2000 рублей (т. 1 л.д. 70-73);

При допросе 17 июня 2024 года в качестве обвиняемого Григорьев В.В. показал, что признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст.222 УК РФ в полном объеме, раскаивается в содеянном. Придерживается показаний, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, и дополнительного допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 121-124);

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 23 июля 2024 года Григорьев В.В. показывал, что 21 августа 2023 года с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь на рабочем месте около 4 ленты, длинной примерно 30 метров, он обнаружил чехол, внутри которого находился карабин. После окончания смены 21 августа 2023 года в 08 часов 00 минут он отнес найденный им ранее чехол с карабином в свой личный шкаф в раздевалке, который находится слева в конце раздевалки напротив душевой, 4 или 5 справа налево, точно не помнит. Данная раздевалка расположена на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> Хранил найденный карабин до окончания смены, то есть до 15 часов 00 минут 01.09.2023 года. После окончания смены найденный им карабин он пронес в сумке через КПП предприятия, в котором работал. Охранники в связи с большим потоком людей надлежащим образом не досматривали его сумку, в которой лежал карабин и личные его вещи. Затем он, имея при себе найденный ранее карабин, сел в автомобиль <данные изъяты> белого цвета, который был от предприятия, в котором он работал, который шел до автостанции <адрес>. 01.09.2023 года в 22 часа 00 минут он приехал на автостанцию по адресу <адрес>, вышел из автомобиля и пешком пошел домой по адресу: <адрес>. 12.09.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он продал найденный им ранее карабин своему знакомому С. во дворе <адрес> напротив подъезда № по <адрес> и получил от С. денежные средства в сумме 2000 рублей, а в последующем 27.09.2023 получил 3000 рублей, в общей сумме он продал данный карабин за 5000 рублей. Оружие, представленное ему следователем, именно то, которое он ранее нашел по месту своей работы в г. Москва и продал знакомому С. (т. 2 л.д. 1-3).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 14 августа 2024 года Григорьев В.В. показал, что признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддерживает показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, показания данные в ходе допросов в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 9-12).

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.В. в полном объеме поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо признания Григорьевым В.В. виновности в совершенных преступлениях, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 54), следует, что он является охотником, имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, имеет на хранении охотничье оружие. Примерно 12 сентября 2023 года, к нему обратился его знакомый Григорьев В., сказал, что у него имеется огнестрельное оружие (карабин), который он нашел во время работы в г. Москве и после привез в <адрес>. Григорьев В. предложил ему купить у него данное огнестрельное оружие. Его это предложение заинтересовало, и он согласился его у него приобрести. Примерно 12 сентября 2023 года около 13 часов 00 минут, он приехал к Григорьеву В. во двор его дома по адресу: <адрес>. Григорьев вынес из дома предмет, обернутый в полотенце. Григорьев развернул его, и он увидел огнестрельное оружие (карабин). Марку и номер модели он не помню. Он посмотрел внешний вид данного оружия, оно было в удовлетворительном состоянии, и он решил его забрать у Григорьева Вячеслава. Они с Вячеславом договорились, что он отдаст ему за это оружие 5000 рублей. Сначала он отдал ему 3000 рублей, а после спустя время примерно 27.09.2023 года он отдал оставшуюся часть в сумме 2000 рублей. После он хранил это оружие у себя дома по адресу своего проживания <адрес> После он данным оружием не пользовался, оно хранилось у него дома. Он понимал, что это оружие не зарегистрировано на него и он хранит его незаконно. Он собирался сдать данное оружие, но у него на это не было времени, так как он занимается подсобным хозяйством. 29 марта 2024 года в вечернее время он в <адрес> видел Г., знал, что тот является сотрудником полиции и решил подойти и сообщить ему, что у него дома храниться незарегистрированное огнестрельное оружие и он хочет его сдать. Г. от него было принято заявление о том, что он хочет сдать огнестрельное оружие. После проследовали по адресу его проживания <адрес> где в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут он вынес из дома огнестрельное оружие (карабин) и выдал его (т. 1 л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29 марта 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут в г. Малоархангельск к нему подошел С. и сообщил, что у него хранится незарегистрированное огнестрельное оружие, хочет его сдать. Было принято заявление о том, что С. хочет добровольно сдать огнестрельное оружие, после чего проследовали к нему домой по адресу <адрес>, где он вынес из дома огнестрельное оружие (карабин) и выдал его. Было принято объяснение, в ходе которого С. пояснил, что в первых числах сентября 2023 года это оружие ему продал за 5000 рублей знакомый Григорьев В.В., который проживает в <адрес>. Из данного оружия он не стрелял, боеприпасов на него нет. Сданное С. оружие было изъято в рамках осмотра места происшествия, упаковано и опечатано в установленном порядке, после чего доставлено в ОМВД России по Малоархангельскому району и помещено в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем в рамках рассмотрения заявления была назначена баллистическая судебная экспертиза, согласно заключению эксперта сданное С. оружие является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином <данные изъяты> относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра <данные изъяты>. В отношении С. было вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела за отсутствием состава преступления (т. 1, л.д. 51-53).

Согласно показаниям свидетеля К., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании следует, что она работает в должности бригадира <данные изъяты> вахтовым методом 15 через 15 суток. В ее обязанности входит слежение за погрузкой, предоставление отчетов, контроль прибытия, убытия работников цеха, их деятельность во время работы. Приблизительно в декабре 2022 года к ним в цех устроился на работу Григорьев В.В., который работал он вахтовым методом 15 через 15 суток. Преимущественно Григорьев В.В. работал в ночную смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, занимался сортировкой отходов на ленте №, стоял в начале ленты. По его просьбе был уволен в октябре 2023 года по семейным обстоятельствам. Григорьев В.В. приезжал на вахту во второй половине месяца 15-16 числа, уезжал первого числа месяца. Приезжал Григорьев В.В. на наемном автотранспорте из <адрес>. <данные изъяты> заключили договор с индивидуальным предпринимателем, который привозил и увозил работников цеха на вахту и с нее. По факту того, что Григорьев В.В. в августе 2023 года на сортировочной ленте нашел огнестрельное оружие и забрал его себе, а также место, где он мог его хранить, ей ничего неизвестно (т. 1, л.д. 217-220).

Из показаний свидетеля Е., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 24.02.2023 он является самозанятым, занимается предоставлением автотранспортных средств для грузопассажирских перевозок. В феврале 2023 года он заключил договор с <данные изъяты> на аренду своего автотранспорта для осуществления пассажирских перевозок работников предприятия. Два раза в месяц первого числа и 15-16 числа он забирал сотрудников <данные изъяты> по адресу: <адрес> и отвозил их в <адрес>. Приблизительно он перевозил от 5 до 7 сотрудников. 01.09.2023 он привозил на вахту сотрудников в <данные изъяты> и забирал сотрудников, у которых вахта закончилась. Данных сотрудников он отвез в <адрес>. Мужчину по имени Григорьев В.В. лично не знает и с ним не общался. О том, что он мог перевозить с собой в <адрес> огнестрельное оружие ему было неизвестно. Его задача состояла в том, чтобы забрать и отвезти сотрудников <данные изъяты> и чтобы по дороге они вели себя спокойно, личных знакомств среди данных сотрудников он не заводил. Перевозку он осуществлял на личном автомобиле <данные изъяты> в кузове белого цвета, госномер №. (т. 1, л.д. 221-224).

Виновность подсудимого Григорьева В.В., в совершении инкриминируемых ему преступлений помимо указанных выше и оглашенных судом показаний свидетелей С., Г., К., Е., подтверждается также письменными доказательствами исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2024 с фототаблицей к нему, согласно которых местом осмотра является жилая комната (спальня), расположенная в трехкомнатной <адрес> Комната имеет размеры 6х5. В комнате расположена бытовая мебель (кровать двухспальная, две тумбочки прикроватные, бельевой шкаф, стол, комод). В ходе осмотра участвующий Григорьев В.В. указал на место в бельевом шкафу, где он с 01.09.2023 года по 10-12 сентября 2023 года незаконно хранил найденный им ранее в <адрес> на мусороперерабатывающем предприятии <данные изъяты> карабин <данные изъяты> После данный карабин он незаконно сбыл С. (т. 1, л.д. 45-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2024 с фототаблицей к нему, согласно которых следует, что местом осмотра является цех подготовки и сортировки твердых коммунальных отходов <данные изъяты> по адресу: <адрес> На первом этаже производственного участка расположены четыре сортировочные ленты, по которым проходит сортировка отходов работниками <данные изъяты> Участвующая в осмотре бригадир К. указала на место у сортировочной ленты №, на которой работал Григорьев В.В.. на втором этаже цеха имеется производственная раздевалка с душевой комнатой, раздевалка имеет размеры 8х4м. По периметру помещения расположены металлические шкафы, в которых перед сменой работники цеха оставляют свои вещи. Участвующая в осмотре К. указала на шкаф с номером 83, в котором хранил свои вещи Григорьев В.В. (т. 1, л.д. 207-216);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которых следует, что местом осмотра является дворовая территория, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра участвующий С. добровольно выдал предмет, внешне схожий с огнестрельным нарезным оружием (карабин). При внешнем осмотре на предмете (его затворе и ствольной коробке) имеются маркировочные значения № также на тыльной части затворной коробки имеется маркировка ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил С., данный предмет ему продал Григорьев В.В. в сентябре 2023 г. (т. 1, л.д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которых следует, что местом осмотра является дворовая территория, расположенная по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом выполнен из бетонных плит, имеет 4 подъезда, пять этажей. Стены дома окрашены в бежевый и серый цвета. Дворовая территория состоит из проезжей части, выполненной из асфальта, парковочных асфальтированных мест, клумб, огороженных бордюрами, на клумбах имеется растительность разного вида. Участвующий Григорьев В.В. указал место расположения в 7 метрах в северном направлении от четвертого подъезда дома, на котором в сентябре 2023 года он незаконно сбыл незарегистрированное огнестрельное оружие (карабин) гражданину С. (т. 1, л.д. 40-44);

- заключением эксперта № от 10 апреля 2024 года, согласно которого предмет, представленный на экспертизу, является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином <данные изъяты> который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра <данные изъяты> (т. 1 л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2024 с фототаблицей к нему, из которого усматривается, что предмет упакован в черно-белый пакет с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство: карабин <данные изъяты> По уголовному делу № КУСП-№ Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. зам нач. отдела А.. ОМВД России по М/Архангел.», а также оттиском печати №ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Внутри указанного пакета находится огнестрельное оружие охотничий самозарядный карабин <данные изъяты>. При визуальном осмотре карабина установлено: все металлические и деревянные части в наличии, находятся в соответствующих местах, видимых повреждений (дефектов) не имеют; затвор находится в крайнем переднем положении, в канале и патроннике ствола каких-либо объектов не обнаружено; предохранитель находится в положении «включен». На основных частях карабина имеются следующие маркировочные обозначения: на ствольной коробке слева, на стебле затвора сверху, в нижней части газоотводной трубки, на лицевой стороне предохранителя скобы, на прикладе справа – <данные изъяты> на крышке ствольной коробки сверху-изображение в виде пятиконечной звезды с расположенной в ней вертикальной стрелы и год изготовления ДД.ММ.ГГГГ на лицевой стороне предохранителя скобы заштрихованные серия и номер <данные изъяты> (т. 1 л.д. 104-107);

- протоколом проверки показаний Григорьева В.В. на месте 17 июня 2024 года, из которого следует, что подозреваемый Григорьев В.В. предложил проследовать к месту его проживания по адресу: <адрес>, где он незаконно хранил огнестрельное оружие. После чего все участвующие лица проследовали по указанному Григорьевым В.В. адресу. Прибыв по указанному адресу: <адрес> Григорьев указал на данный жом, в котором находится <адрес>, где он проживает. Зайдя в указанную квартиру Григорьев В.В. указа на спальную комнату, в которой находится бельевой шкаф. Зайдя в указанную комнату Григорьев В.В. указал на место в бельевом шкафу, где он с 01.09.2023 года по 10-12 сентября 2023 года незаконного хранил найденный им ранее в <адрес> на мусоросортировочном заводе <данные изъяты> карабин <данные изъяты> После этого подозреваемый Григорьев В.В. указал проследовать на дворовую территорию многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Григорьев В.В. указал место, расположенное в 7 метрах в северном направлении от четвертого подъезда <адрес>, на котором в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно продал (сбыл) гражданину С. огнестрельное оружие карабин <данные изъяты> (т. 1, л.д. 74-84).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Григорьеву В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все доказательства, на которых суд основывает свои выводы, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы виновность подсудимого Григорьева В.В. в совершении инкриминируемых ему двух преступлений признать полностью доказанной.

В основу обвинительного приговора, помимо признательных показаний подсудимого Григорьева В.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, суд кладет оглашенные в судебном заседании показания свидетелейС., Г., К., Е., данные ими в ходе предварительного расследования.

Показания указанных свидетелей являются подробными, последовательными, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями и Григорьевым В.В., которые могли явиться причиной оговора последнего, судом не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности Григорьева В.В. в инкриминируемых ему преступлениях и кладет эти доказательства в основу приговора.

Совокупностью доказательств, взаимно согласующихся и дополняющих друг друга, суд считает виновность Григорьева В.В. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия:

по первому преступлению по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

по второму преступлению по ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Все квалифицирующие признаки - незаконное приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия по первому преступлению, а также незаконный сбыт огнестрельного оружия по второму преступлению, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, и соответствуют разъяснениям, изложенным в абзацах 2, 3, 4, 10 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".

Судом установлено наличие прямого умысла у Григорьева В.В. на совершение преступлений, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также правил оборота, приобретения, сбыта, хранения и перевозки огнестрельного оружия и желал их наступления.

Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым Григорьевым В.В., согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

У суда нет оснований сомневаться в способности Григорьева В.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, на поставленные вопросы отвечает по существу. По этим основаниям суд признает Григорьева В.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Григорьеву В.В. суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Григорьев В.В. совершил умышленные оконченные преступления, первое из которых относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, второе - к категории тяжких преступлений.

При изучении данных о личности Григорьева В.В. установлено, что он не судим (т. 1, л.д. 130-133), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 133), на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 143, 146), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д. 155), по прежнему месту работы характеризовался положительно (т. 1 л.д. 168), в разводе, официально не трудоустроен, имеет на иждивении пятерых детей.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Григорьева В.В. по двум преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения им двух преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по обоим преступлениям признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Григорьева В.В. наличие у него двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева В.В. суд учитывает по двум преступлениям признание им виновности и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей, поскольку он проживает с ними совместно, участвует в их содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по двум преступлениям судом не установлено.

В связи с наличием у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает Григорьеву В.В. наказание в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, их мотив, а также личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления по обоим составам на менее тяжкие преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Григорьевым В.В. деяний.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Григорьевым В.В. преступлений, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания также не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление виновного, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Григорьеву В.В. по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы, полагая указанный вид наказания соответствующим достижению цели восстановления социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Григорьева В.В., его состав семьи и имущественное положение, суд считает возможным не назначить ему по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Григорьеву В.В. следует назначить по совокупности преступлений в виде лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого Григорьева В.В., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых детей, учитывая смягчающие наказание обстоятельства по двум преступлениям и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Григорьева В.В. возможно без изоляции от общества путем назначения в виде лишения свободы условно, но в условиях осуществления контроля за ним, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Применяя указанный вид наказания к окончательному наказанию по совокупности преступлений, суд считает его отвечающим принципу гуманизма и целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Семеонову А.А. за осуществление защиты Григорьева В.В. в ходе предварительного следствия в размере 9876 рублей (т. 1 л.д. 173, т. 2 л.д. 20-21), исходя из положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Григорьева В.В., поскольку он трудоспособен, данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности не установлено, доказательств невозможности возместить процессуальные издержки не представлено, в ходе судебного заседания подсудимый не возражал против отнесения судебных издержек на его счет, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, согласно ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК Российской Федерации, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 302, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьева Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Григорьеву В.В. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Григорьева В.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева В.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: охотничий самозарядный карабин <данные изъяты>, находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Малоархангельскому району передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Взыскать с осужденного Григорьева Вячеслава Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату Семеонову А.А. за осуществление защиты в ходе предварительного расследования в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий И.О. Семендяева

1-28/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Малоархангельского района Орловской области
Другие
Семеонов Анатолий Александрович
Григорьев Вячеслав Викторович
Суд
Малоархангельский районный суд Орловской области
Судья
Семендяева Ирина Олеговна
Дело на сайте суда
maloarhangelsky.orl.sudrf.ru
22.08.2024Регистрация поступившего в суд дела
22.08.2024Передача материалов дела судье
28.08.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.09.2024Судебное заседание
16.09.2024Судебное заседание
16.09.2024Провозглашение приговора
25.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее