Решение от 18.06.2020 по делу № 2-335/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-335/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2020 года                                                                                      пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

Судьи                  Церцвадзе Г.Д.

при секретаре     Арутюнян В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун Р.Ф., к Богуш Е.Ф., Романенко Л.Ф. о признании недостойными наследниками,

У С Т А Н О В И Л:

Ковтун Р.Ф. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество принадлежало ей по праву собственности, основанием является свидетельство о праве собственности, выданное исполкомом Владиславовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное Феодосийским межрайонным бюро регистрации и технической инвентаризации от 02.10.2002г, что подтверждается записью № в книге № и в электронном реестре прав собственности недвижимого имущества, регистрационный №.

Данная информация получена из Свидетельства на право наследства по закону, выданное родным сестрам, Богуш Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ и Романенко Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ (Далее Ответчицы), серия ВМХ №, зарегистрированное в реестре №, № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное государственным нотариусом кировской государственной нотариальной конторой автономной Респ. Крым Глебовым П.В.

Согласно копии выписки «О государственной регистрации права» № от № на основании свидетельства на право наследства по закону № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности № за Романенко Л.Ф. и № Богуш Е.Ф. Феодосийским межрайонным бюро регистрации и технической инвентаризации.

Согласно выписке из ЕГРН на спорную недвижимость не зарегистрировано право собственности согласно законодательству РФ.

Истец, ответчики и Ковтун Е.Ф. являются дочерями умершей и наследниками первой очереди наследования после смерти ФИО1 на основании закона. Родственность Истца подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Владиславовского сельского поселения. Нарушение гражданских прав, данных истцу законодательством Украины, заключается в следующих действиях ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчика положили истца в «Крымскую республиканскую -клиническую психиатрическую больницу № им. Н.И. Балабана в отделении №», в г. Белогорск, в которой она находится по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили справку из лечебницы о заболевании истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики вступили в право наследования на основании Свидетельства на право наследства по закону, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Наследство было поделено, 1/2 Романенко Л.Ф. и 1/2 Богуш Е.Ф..

Данное разделение наследства грубо нарушили права Ковтун Р.Ф., так как истец должна была получить обязательную долю наследства, истец от наследства не отказывалась.

О данном факте принятия наследства истцу стало известно после того, как дочь Османова (Ковтун) Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в августе 2019г ознакомилась с материалами гражданского дела №-ц, производство № от 11.09.2013г.

При вступлении в наследство ответчики умышлено исказили факты и не указали на то, что у них есть родная старшая сестра Ковтун Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и младшая сестра ФИО1, (умерла в 2016г), должны считаться недостойными наследниками. Данные противоправные действия ответчики лишили истца законного права.

Истец просит признать Богуш Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ и Романенко Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ недостойными наследниками.

Отстранить Богуш Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Романенко Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. от наследования по закону после смерти ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Ковтун Р.Ф. в судебное заседание явилась, пояснила, что не подписывала исковое заявление и не подавала его в суд, не знает для чего ее вызывали в судебное заседание, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по известному месту жительства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании истец заявила о том, что она исковое заявление не подписывала и не подавала его в суд.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 4, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: