Решение по делу № 8Г-22465/2023 [88-2561/2024 - (88-25182/2023)] от 17.11.2023

№ 88-2561/2024

66MS0069-01-2022-003277-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                 06 февраля 2024 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тульской И.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2961/2022 по иску Захаровой Елены Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Тур24» о защите прав потребителя

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 октября 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 февраля 2023 года,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 августа 2022 года разрешен спор по иску Захаровой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (далее – ООО «Анекс Туризм»), обществу с ограниченной ответственностью «Тур24» (далее – ООО «Тур24») о защите прав потребителей.

21 сентября 2022 года ООО «Анекс Туризм» обратилось к мировому судье с апелляционной жалобой, которая определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 28 сентября 2022 года оставлена без движения, заявителю в срок до 14 октября 2022 года предложено устранить недостатки жалобы, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 февраля 2023 года, апелляционная жалоба возвращена ООО «Анекс Туризм», поскольку в установленный определением мирового судьи от 28 сентября 2022 года срок ответчиком не устранены ее недостатки.

В кассационной жалобе ООО «Анекс Туризм» просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на предоставление необходимых документов мировому судье 27 сентября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения мировых судей и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Возвращая ООО «Анекс Туризм» апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 22 августа 2022 года, руководствуясь положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья исходил из того, что ответчиком в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 28 сентября 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами мирового судьи, оставил определение суда без изменения.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанций, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о предоставлении ООО «Анекс Туризм» необходимых документов мировому судье 27 сентября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085476871732, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Как установлено судом апелляционной инстанции, письмо с почтовым идентификатором <данные изъяты>, направленное ООО «Анекс Туризм» 21 сентября 2022 года мировому судье, содержало только апелляционную жалобу с приложением доверенности представителя.

Именно данная апелляционная жалобы была оставлена мировым судьей без движения, как несоответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, мировой судья обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку к ней не были приложены документы, подтверждающие вручение участникам процесса копии апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, как того требует проц5ессуальный закон (часть 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что никаких документов во исполнение определения мирового судьи от 28 сентября 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения от ООО «Анекс Туризм» не поступало, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правомерно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения ответчику апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 октября 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» – без удовлетворения.

Судья