Решение от 27.12.2023 по делу № 2-5835/2023 от 09.10.2023

50RS0№-20

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 декабря 2023 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 к нотариусу Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО2 о признании постановления незаконным, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, вынесенного Врио нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО2 – ФИО3, обязании в течение одного календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу выдать ФИО5 свидетельство о праве на наследство, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя – ФИО4; в установленный срок заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону; вышеуказанным постановлением ему было отказано в выдаче свидетельства на гараж, с данным постановлением он не согласен, поэтому обратился в суд с данным заявлением.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

Нотариусу Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебном заседании с заявлением не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статьи 312 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред (ст. 16 Основ).

На основании ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4; заявитель является сыном умершего ФИО4 и вправе в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследовать после его смерти как наследник первой очереди; наследство принял в установленном порядке, подав заявление нотариусу; других наследников, принявших наследство не имеется.

ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>».

Врио нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес> было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия с указанием следующих причин отказа: невозможно идентифицировать объект недвижимого имущества, на которое наследник просит выдать свидетельство о праве на наследство; не представляется возможным установить принадлежность указанного объекта наследодателю; права наследодателя на вышеуказанный объект не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Заявитель считает данный отказ незаконным, поскольку все необходимые документы им были приложены к заявлению, при обращении к нотариусу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ГК РФ (ч. 1) принятый в 1994 году и вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ закрепил правило о том, что право собственности на недвижимое имущество (к которому относятся и квартиры) и сделки с таким имуществом подлежат государственной регистрации (ст. 131): право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органом осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В то же время ч. 2 ст. 8 ГК РФ говорит о том, что права на имущества, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации, если иное не установлено законом.

ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Закон (ст. 6) признает ранее возникшие права, это значит, что права на недвижимость (в том числе и гаражи), возникшие до вступления в силу ФЗ <данные изъяты> года признаются действительными при отсутствии их государственной регистрации, а их регистрации производятся по желанию правообладателя.

Как следует из материалов дела, ФИО5 для получения свидетельства о праве на наследство на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», в подтверждение принадлежности имущества наследодателю представлены следующие документы: регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Дмитровским БТИ о регистрации права личной собственности ФИО4 на гараж ГСК «<данные изъяты>» № по <адрес> в <адрес>, на основании решения № Исполкома Некрасовского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ; членская книжка ГСК «<данные изъяты>», согласно которой за ФИО5 закреплен гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что право собственности наследодателя на вышеуказанный гараж, подтверждается предоставленными заявителем документами, при этом данные документы позволяют идентифицировать объект недвижимого имущества, на которое наследник просит выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с чем, у нотариуса не было оснований отказывать заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление Врио нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, является незаконным, и на основании ст. 312 ГПК РФ считает необходимым обязать нотариуса совершить такое действие, установив срок - в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок суд считает более разумным относительно заявленного заявителем – 1 календарный день.

Учитывая, что требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в пользу заявителя с нотариуса.

Относительно требований о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, то данные расходы подлежат взысканию с нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы в большей сумме не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░5 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░2 – ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░2 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░5 (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░5 (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░: