Решение по делу № 2-839/2024 (2-5819/2023;) от 09.10.2023

32RS0027-01-2023-004730-86

Дело № 2-839/2024 (2-5819/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Позинской С.В.

при секретаре Портной В.А.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Яшиной Н.В., ответчика Бондарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Марины Анатольевны к Бондареву Владимиру Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и Бондаревым В.В. заключён договор займа на сумму 22500 ЕВРО и 7500 долларов США с выплатой за пользование займа процентов в размере - 15000 руб. в месяц.

18.05.2022 г. сторонами оформлена и подписана расписка о частичном возврате займа, согласно которой Бондарев В.В. возвратил в качестве частичной уплаты основной суммы займа денежную сумму в размере 5000 ЕВРО, принял на себя обязательство возвратить Муравьевой М.А. оставшуюся денежную сумму займа в размере: 17500 ЕВРО и 7500 долларов США по курсу продажи, установленному Центральным Банком России на дату передачи денежных средств до 01.10.2022 г., обязуется с 01.06.2022 г. по 01.10.2022 г. выплачивать Муравьевой М.А. в наличном порядке проценты на оставшуюся сумму займа в размере 15000 руб. в месяц.

Бондарев В.В. частично возвратил сумму займа, а именно: 02.06.2022 г.- 2000 ЕВРО; 27.07.2022 г. - 4000 ЕВРО, 23.03.2023 г. - 1000 долларов США.

На дату подачи искового заявления не возвращённая сумма займа составляет 11500 ЕВРО и 6500 долларов США.

Бондарев В.В. до 01.08.2023 г. производил ежемесячные выплаты процентов за пользование займом. За август, сентябрь 2023 г., проценты за пользование займом не выплачены, задолженность составляет 30000 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с Бондарева Владимира Владимировича в пользу Муравьевой Марины Анатольевны долг по договору займа, оформленному распиской от 18.05.2022 г. в сумме эквивалентной 6500 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга; долг по договору займа, оформленному распиской от 18.05.2022 г. в сумме эквивалентной 11500 ЕВРО в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга; проценты за пользование займом за август, сентябрь 2023 г. в размере 30000 руб.; проценты, рассчитанные по 395 ГПК РФ за период с 02.10.2022 г. по 03.10.2023 г. в сумме, эквивалентной 80,72 ЕВРО в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга; проценты, рассчитанные по ст. 395 ГПК РФ за период с 02.10.2022 г. по 03.10.2023 г. в сумме, эквивалентной 90,23 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины – 17533 руб., расходы по оплате юридических услуг – 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Яшина Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Бондарев В.В. исковые требования признал. Не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, их размер не оспаривал.

В судебное заседание истец Муравьева М.А., не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от <дата> Муравьева М.А. (Займодавец) передала Бондареву В.В. (Заемщик) в заем 22500 ЕВРО и 7500 долларов США с выплатой за пользование займа процентов в размере – 15000 рублей в месяц.

18.05.2022г. сторонами была оформлена и подписана расписка о частичном возврате займа.

Согласно указанной расписке Бондарев В.В. возвратил Муравьевой М.А. в качестве частичной уплаты основной суммы займа денежную сумм у в размере 5000 ЕВРО.

Также, согласно расписке от 18.05.2022г. Бондарев В.В. принял на себя обязательство возвратить Муравьевой М.А. оставшуюся денежную сумму займа в размере: 17500 ЕВРО и 7500 долларов США по курсу продажи, установленному Центральным Банком России на дату передачи денежных средств до 01 октября 2022г.

Распиской от 18.05.2022г. установлено, что Бондарев В.В. обязуется с 01.06.2022г. по 01.10.2022г. выплачивать Муравьевой М.А. в наличном порядке проценты на оставшуюся сумму займа в размере 15000 рублей в месяц.

Бондарев В.В. частично возвратил сумму займа, а именно: 02.06.2022г. – 2000 ЕВРО; 27.07.2022г. – 4000 ЕВРО, 23.03.2023г.- 1000 долларов США.

На дату подачи искового заявления не возвращенная сумма займа составляет: 11500 ЕВРО и 6500 долларов США.

Бондарев В.В. до 01.08.2023г. производил ежемесячные выплаты процентов за пользование займом. За август, сентябрь 2023г. проценты за пользование займом не выплачены. Задолженность составляет 30000 руб. = (15000 рублей. * 2 мес.)

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1)

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (ч. 1 ст. 317 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г., при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, лежит на ответчике. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, при этом ответчик Бондарев В.В. в суде признал факт того, что имеет перед Муравьевой М.А. долг по договору займа, а также по выплате процентов за пользование займом. Суммы задолженности, заявленные Муравьевой М.А. ко взысканию не оспаривал.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 11500 ЕВРО и 6500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, а также требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 30000 руб. за период август, сентябрь 2023г. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа, рассчитанным в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из толкования ст. ст. 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)).

Истец привел расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период просрочки с 02.10.2022г. по 03.10.2023г., указав итоговую сумму процентов в размере 80,72 ЕВРО и 90,23 долларов США, при этом просил взыскать указанные суммы в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга.

Ответчик приведенные истцом расчеты не оспаривал, контррасчет не представил.

Суд, проверив расчеты, произведенные истцом, соглашается с указанной суммой процентов, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ и находит требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 17533 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Между истцом Муравьевой М.А. и адвокатом Яшиной Н.В. 30.08.2023г. заключено соглашение об оказании юридической помощи № 30/08-2023. Предметом соглашения является оказание юридической помощи по вопросу взыскания с Бондарева В.В. задолженности по договору займа. Стоимость оказанных юридических услуг составила 30000 рублей. Факт оказания Яшиной Н.В. указанных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами: исковым заявлением, договором об оказании юридических услуг. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, принимая во внимание, количество судебных заседаний, объем выполненной работы, сложность дела, характер подлежащих защите прав, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Муравьевой М.А. и взыскивает с ответчика Бондарева В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муравьевой Марины Анатольевны к Бондареву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бондарева Владимира Владимировича, <дата> рождения, паспорт: <данные изъяты>, в пользу Муравьевой Марины Анатольевны, дата рождения: <дата>, паспорт <данные изъяты>, долг по договору займа, оформленному распиской от 18.05.2022г. в сумме, эквивалентной 6500 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга, долг по договору займа, оформленному распиской от 18.05.2022г. в сумме, эквивалентной 11500 ЕВРО в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга; проценты за пользование займом за август, сентябрь 2023г. в сумме 30000 рублей; проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022г. по 03.10.2023г. в сумме, эквивалентной 80,72 ЕВРО в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга; проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022г. по 03.10.2023г. в сумме, эквивалентной 90,23 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17533 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Позинская С.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2024 г.