Решение по делу № 2-1008/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-1008/2022

21RS0001-01-2022-001105-85

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Володина <данные изъяты> и Володиной <данные изъяты> к Володину <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

установил:

соистцы Володина Н.Т. и Володин В.В. мотивировали свои требования тем, что 29 апреля 2022 года на основании судебного приказа от 14 марта 2022 года по делу № возбуждено исполнительного производство № о взыскании задолженности в размере 12728 рублей 80 копеек с должника Володина <данные изъяты>.

03 августа 2022 года на основании акта описи (ареста) и изъятия имущества судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП Логвиновой Е.Е., был наложен арест на следующее имущество: ЖК телевизор PОLAR, серого цвета, LED телевизор МYSTERY МТV-1611LW «R» черного цвета, микроволновую печь ERISSON МW-20ММ.

По мнению истцов данный арест является незаконным.

До момента ареста имущества судебным приставом – исполнителем Логвиновой Е.Е. от должника Володина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ была получена денежная сумма в размере 9883 рубля. Таким образом, сумма задолженности по исполнительному производству № составила не 12728 рублей, а 2845 рублей 80 копеек.

В то время, когда согласно пункту 1.1. статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Со ссылкой     на часть 1 статьи 119, пункт 7 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просили освободить от ареста следующее имущество: ЖК телевизор PОLAR серого цвета, LED телевизор МYSTERY МТV-1611LW «R» черного цвета, микроволновую печь ERISSON МW-20ММ, исключив его из описи.

19 октября 2022 года соистцы Володин В.В. и Володина Н.Т. уточнили исковые требования, просили освободить от ареста следующее имущество: ЖК телевизор PОLAR серого цвета, микроволновую печь ERISSON МW-20ММ, исключив это имущество из описи.

В судебном заседании соистцы Володин В.В. и Володина Н.Т. уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Володин Ю.В, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Бельцова Е.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что Володина В.В. и Володину Н.Т. знает, состоит с ними в дружеских отношениях. Их сына – Володина Ю.В. знает. Микроволновая печь серого цвета была подарена ею Володиной <данные изъяты> на день рождения ДД.ММ.ГГГГ в 2011 или 2012 году, точно год не помнит. В этот же день сын Володиной Н.Т. – ФИО2, в её присутствии подарил своей матери Володиной Н.М. телевизор PОLAR серого цвета, который привез из города Чебоксары.

Выслушав объяснения истцов, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО3 от 29 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Володина <данные изъяты>, на основании судебного приказа судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики по гражданскому делу № от 14 марта 2022 года, с предметом исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, в размере 12728 рублей 80 копеек.

Постановлением о наложении ареста на имущество должника от 03 августа 2022 года № судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Логвиновой Е.Е. постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику Володину <данные изъяты>, адрес должника: <адрес> в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Из акта описи (ареста) и изъятия имущества от 03 августа 2022 года, составленного судебным приставом-исполнителем Алатырского районного отдела судебных приставов Логвиновой Е.А. по исполнительному производству №, возбужденному 29 апреля 2022 года следует, что в присутствии понятых ФИО5 и ФИО4, произвел изъятие имущества, принадлежащего должнику Володину Ю.В., по адресу: <адрес>, а именно: телевизор МYSTERY, серийный номер MTV 1100999, дата изготовления - ноябрь 2013 года, MTV-1611LW, черного цвета, предварительная оценка - 1500 рублей; телевизор PОLAR, модель 59L TV7004, КАКGLCO7588C черного цвета, ТУ 6581-001-13647861-2009, предварительная оценка – 2500 рублей, микроволновая печь ERISSON, ТУ3468-007-51793539-2005, серийный номер ERISSON-МW-20ММ PKYMWO 08160, предварительная оценка - 1000 рублей. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 80, 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 50 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республики Логвиновой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ произведена опись (арест) и изъятие имущества по адресу регистрации должника Володина Ю.В.: <адрес>, а именно на: телевизор МYSTERY, серийный номер MTV 1100999, дата изготовления - ноябрь 2013 года, MTV-1611LW, черного цвета, предварительная оценка - 1500 рублей; телевизор PОLAR, модель 59L TV7004? КАКGLCO7588C черного цвета, ТУ 6581-001-13647861-2009, предварительная оценка – 1500 рублей микроволновая печь ERISSON, ТУ3468-007-51793539-2005, серийный номер ERISSON-МW-20ММ PKYMWO 08160.

Постановлением судебного пристава исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республики Логвиновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с телевизора телевизор МYSTERY, серии номер МТV 161100999, дата изготовления – ноябрь 2013 года, МТV-1611LW, в связи с чем соистцы уточнили исковые требования, отказавшись от требования об освобождении указанного имущества от ареста.

Как следует из представленных в судебное заседание доказательств и свидетельских показаний ФИО1, арестованное судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП Логвиновой Е.Е. имущество: телевизор PОLAR, модель 59L TV7004, КАКGLCO7588C черного цвета, ТУ 6581-001-13647861-2009 и микроволновая печь ERISSON, ТУ3468-007-51793539-2005, серийный номер ERISSON-МW-20ММ PKYMWO 08160, принадлежат Володиной Н.В., вышеуказанный телевизор был подарен ей на День рождения её сыном в августе 2012 года, микроволновая печь подарена Володиной Н.Т. - ФИО1

Доказательств принадлежности вышеуказанного имущества должнику Володину Ю.В. суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах наличие примененных в отношении спорного имущества: телевизора и микроволновой печи описи (ареста) и последующего их изъятия у их собственника Володиной Н.Т. нарушают права истца как собственника спорного имущества, поскольку Володина Н.Т. и Володин В.В. лишены возможности пользоваться указанным имуществом, в связи с чем их исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Володина <данные изъяты> и Володиной <данные изъяты> к Володину <данные изъяты> удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алатырского районного отдела судебных приставов телевизор PОLAR, микроволновую печь ERISSON, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.