Решение по делу № 22-3191/2015 от 29.10.2015

Судья: Юрченко С.В. Уголовное дело № 22-3191/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2015 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Рыжовой И.В.,

судей коллегии Осоченко А.Н., Рубанова С.Г.,

при секретаре Сеттаровой У.А.,

с участием прокурора Максимовой О.Ю.,

защитника – адвоката Брановского М.В., представившего удостоверение № 1047, ордер № 2695 от 20 ноября 2015 года,

осужденного Ткаченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ткаченко Г.В. на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 23 сентября 2015 года, которым

Ткаченко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый приговором Джанкойского горрайонного суда от 07 февраля 2011 года по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, 70 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, освобожден из мест лишения свободы 08 мая 2013 года условно-досрочно на 1 (один) год 28 (двадцать восемь) дней;

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 14 июля 2015 года) к 4 (четырем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 26 июля 2015 года) к 4 (четырем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 4 (четырем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рубанова С.Г., выступление осужденного Ткаченко Г.В. и защитника – адвоката Брановского М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Максимовой О.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ткаченко Г.В. признан виновным в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО7 наркотического средства – экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) и в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО8 наркотического средства – ацетилированного опия, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Ткаченко Г.В. выражает несогласие с приговором, считая, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. В обоснование указывает, что судом не в полной мере исследованы и учтены данные о состоянии здоровья Ткаченко Г.В., а также необоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ткаченко Г.В. государственный обвинитель – помощник Джанкойского межрайонного прокурора Онищук А.Н. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), с которыми согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Правильность юридической квалификации содеянного Ткаченко Г.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) не оспаривается самим осужденным и сомнений не вызывает, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями редакции данного Постановления Правительства РФ) экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) и ацетилированный опий являются наркотическими средствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Наказание Ткаченко Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, влияния наказания на его исправление.

Как видно из приговора, назначая Ткаченко Г.В. наказание, суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у Ткаченко Г.В. малолетних детей, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принято во внимание судом также и то, что Ткаченко Г.В. подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога. Исследованы судом и данные о состоянии здоровья Ткаченко Г.В.

Таким образом, судом приняты во внимание и в должной степени учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный Ткаченко Г.В. ссылается в своей жалобе.

Что касается довода осужденного о необоснованности признания судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Ткаченко Г.В., то данное утверждение осужденного в его апелляционной жалобе не соответствует материалам дела и не основано на законе.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального Закона от 5 мая 2014 г. № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» вступившие в законную силусудебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что приговором Джанкойского горрайонного суда от 07 февраля 2011 года Ткаченко Г.В. осужден:

- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией 1/2 части лично принадлежащего ему имущества в доход государства по ч. 2 ст. 307 УК Украины, предусматривающей: уголовную ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, с целью сбыта, а также за незаконный сбыт наркотического средства, совершенный повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства; и уголовное наказание - в виде лишения свободы на срок от шести до десяти лет с конфискацией имущества;

- к 2 годам лишения свободы по ч. 2 ст. 311 УК Украины, предусматривающей: уголовную ответственность за незаконное приобретение, хранение прекурсоров, с целью сбыта, а также незаконный сбыт прекурсоров; и уголовное наказание - в виде лишения свободы от двух до пяти лет.

Данные преступления умышленные и совершены на территории Республики Крым. В силу ч. 4 ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины является тяжким, а предусмотренное ч. 2 ст. 311 УК Украины – преступлением небольшой тяжести. Они являются уголовно наказуемыми и в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации и предусмотрены, соответственно, статьями 228.1 и 228.3 УК РФ, части первые которых (наименее тяжкие) согласно ст. 15 УК РФ относятся, соответственно, к категории тяжкого преступления (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) и - преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228.3 УК РФ), и судимость за которые в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, освобожденный из мест лишения свободы 08 мая 2013 года Ткаченко Г.В. совершил преступления, за которые он осужден по данному делу, при непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно признал рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание и обоснованно назначил Ткаченко Г.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для смягчения Ткаченко Г.В. наказания, назначенного в размере близком к минимальному пределу санкции ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 23 сентября 2015 года в отношении Ткаченко ФИО13 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рыжова И.В.

Судьи коллегии: Осоченко А.Н.

Рубанов С.Г.