Решение по делу № 2-11625/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-11625/2022

УИД (50RS0021-01-2022-011968-49)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                           г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Хадисове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Кузнецовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 88 767 рублей 32 копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 92 169 рублей 39 копеек, из которых: просроченная ссуда – 81 510 рублей 86 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде – 9 461 рубль 50 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде – 189 рублей 67 копеек, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 398 рублей 25 копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам – 609 рублей 11 копеек.

Просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 169 рублей 39 копеек, из которых: просроченная ссуда – 81 510 рублей 86 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде – 9 461 рубль 50 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде – 189 рублей 67 копеек, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 398 рублей 25 копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам – 609 рублей 11 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд считает извещение надлежащим, признает неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 88 767 рублей 32 копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 92 169 рублей 39 копеек, из которых: просроченная ссуда – 81 510 рублей 86 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде – 9 461 рубль 50 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде – 189 рублей 67 копеек, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 398 рублей 25 копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам – 609 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 92 169 рублей 39 копеек, из которых: просроченная ссуда – 81 510 рублей 86 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде – 9 461 рубль 50 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде – 189 рублей 67 копеек, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 398 рублей 25 копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам – 609 рублей 11 копеек.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредиту и процентам.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965 рублей 08 копеек, в связи с чем у суда имеется основание для удовлетворения исковых требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Кузнецовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Екатерины Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по Московскйо области 19 февраля 2020 года) в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ИНН 7734202860) задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 сентября 2022 года в размере 92 169 рублей 39 копеек, из которых: просроченная ссуда – 81 510 рублей 86 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде – 9 461 рубль 50 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде – 189 рублей 67 копеек, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 398 рублей 25 копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам – 609 рублей 11 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12 декабря 2022 года.

    Судья     Т.И. Шабанова