Решение от 10.06.2022 по делу № 2-1001/2022 от 21.04.2022

№ 2-1001/2022                 УИД 53RS0002-01-2022-001459-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                10 июня 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Петровой М.Е.,

с участием ответчика Александровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Александровой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17 июня 2019 года между Банком и Александровым Владимиром ФИО9 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 31 121 рубль под 17,55% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, однако платежи в счет погашения задолженности вносились несвоевременно. 02 сентября 2019 года Александров В.В. умер. Предполагаемым наследником является его жена Александрова Т.Е.. По имеющейся у Банка информации, заемщику ко дню смерти принадлежало помещение, расположенное по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, пер. Мошенской, д. 3В. За период с 17.09.2019 по 05.04.2022 по кредитному договору № № от 17.06.2019 сформировалась задолженность в размере 12 071 руб. 73 коп., из которых: 9 762,22 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2 309,51 руб. - просроченные проценты.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, банк полагает допущенное нарушение условий договора существенным и в силу положений ст.450 ГК РФ достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 17.06.2019 за период с 17.09.2019 по 05.04.2022 в размере 12 071 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 482 руб. 87 коп., расторгнуть кредитный договор № № от 17.06.2019 года.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Александрова Т.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ей не было известно о данном кредите, ни нотариус, ни Сбербанк ей не сообщали о наличии задолженности. Она узнала о задолженности через 2,5 года, сразу заплатила основной долг. Считает, что не должна платить проценты. Специалист в Банке ей сказал оплатить основной долг, она написала заявление, чтобы не снимали проценты, однако Банк часть внесенной суммы списал счет задолженности по процентам, часть – на основной долг.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 июня 2019 года между Банком и Александровым В.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 31 121 рублей под 17,55% годовых со сроком возврата - по истечении 12 месяцев с даты предоставления кредита. По условиям договора погашение долга по кредиту осуществляется аннуитетными платежами в течение 60 месяцев в размере 2 846 руб. 51 коп. (п.6).

Банк свои обязательства исполнил и предоставил заемщику кредит в размере 31 121 рубля, что подтверждается отчетом об операциях по счётам.

ДД.ММ.ГГГГ года Александров В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области.

Из наследственного дела № № усматривается, что наследником Александрова В.В. являются жена Александрова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Савельева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Егорова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Шарова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Савельева Л.В., Егорова Е.В., Шарова И.В. отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти отца Александрова В.В. в пользу матери Александровой Т.Е.. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 04 марта 2022 года наследственное имущество состоит из: 1/2 доли гаража № 9 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 автомобиля «Рено Меган», 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете банковской карты № №, с причитающимися процентами; 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете банковской карты № №, с причитающимися процентами; 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете банковской карты № №, с причитающимися процентами; 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете банковской карты № №, с причитающимися процентами; 1/2 доли недополученной пенсии в сумме 2 290 руб. 92 коп.; ежемесячной выплаты в сумме 1 298 руб. 92 коп..

Таким образом, долг заемщика Александрова В.В. перед Банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику заемщика, который отвечает по долгам наследодателя-заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

30 августа 2021 года и 05 марта 2022 года Банком направлялись Александровой Т.Е. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по состоянию на 31.03.2021 в общей сумме 40 322,95 руб..

29 марта 2022 года Александровой Т.Е. в счет погашения основного долга по кредитному договору № № от 17 июня 2019 года перечислены денежные средства в размере 26 305 руб. 03 коп., указанном в требовании как сумму просроченного основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 17 сентября 2019 года по 05 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору № № от 17 июня 2019 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Александровым В.В., составляет 12 071 руб. 73 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 9 762 руб. 22 коп., просроченные проценты – 2 309 руб. 51 коп..

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований, что ответчиком не оспаривается.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 26.05.2022 на запрос суда 29 марта 2022 года денежные средства в размере 26 305 руб. 03 коп. поступили в счет погашения кредитного договора № № от 17 июня 2019 года и распределены следующим образом: 16 542 руб. 81 коп. – в счет погашения просроченного основного долга, 9 762 руб. 22 коп. – в счет погашения просроченных процентов. Погашение осуществлялось в соответствии с очередностью погашения и соответствует условиям заключенного договора.

Указанный порядок соответствует условиям договора (п.3.13. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц) и ст.319 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик Александрова Т.Е., являясь наследником заемщика Александрова В.В. по закону, приняла наследство после его смерти, и стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу Банка с Александровой Т.Е. кредитной задолженности и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Каких-либо сроков уведомления наследников о наличии долгов наследодателя кредитором не установлено. Для таких требований подлежат применению общие положения по срокам исковой давности. В данном случае срок исковой давности истцом не пропущен.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Александровой Т.Е. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.06.2019 №№ ░ ░░░░░░░ 12 071 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 9 762 ░░░. 22 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2 309 ░░░. 51 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.06.2019 №№.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 482 ░░░. 87 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 17 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░