Решение по делу № 1-116/2022 от 18.05.2022

Дело № 1-116/2022

     91RS0№-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                             г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             Маслак В.Ю.,                                                  при секретаре -                    Кащей Н.В.,

с участием прокурора                       Хоменковой А.И.,

подсудимого                         Шкарина С.В.,

защитника – адвоката                 Тремасова А.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколированияв особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шкарина Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, не работающего, имеющей среднее профессиональное образование, инвалидности не имеющего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 2 микр, <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, 2 микр, <адрес>,ранее судимого:

- 03.10.2012Красноперекопскимгоррайонным судом АР Крым по ч.1 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года; приговором Апелляционного Суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен приговор Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания и гражданского иска, назначено наказание по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, взят под стражу в зале суда; постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с законодательством РФ, постановлено считать Шкарина С.В. осужденным по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима; апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено, снижено наказание осужденному Шкарину С.В. до 4 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, смягчено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаклавского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы; постановлением Президиума Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Шкарина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ изменен, смягчено наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания ограничение свободы на срок 7 месяцев 14 дней (ст. 80 УК РФ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шкарин Сергей Витальевич совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Шкарин С.В., являясь гражданином Российской Федерации в начале осени 2020 года, более точные дата и время не установлены, находясь в баре расположенном в Камышовой бухте <адрес>, более точное место не установлено, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью свободного управления транспортными средствами категории А, А1, В, В1, С, C1, М, достоверно зная условия и порядок приобретения (замены) водительского удостоверения, действуя в нарушении требований статей 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», не сдав соответствующий экзамен, не имея права на управление транспортными средствами соответствующей категории, обратился к иному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой изготовить водительское удостоверение за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, при этом сообщил последнему свои анкетные данные (фамилию, имя, отчество, дату рождения), а иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сфотографировал Шкарина С.В. на свой мобильный телефон и обязался передать ему поддельное водительское удостоверение по средством почтовой связи.

В начале октября 2020 года, более точные дата и время не установлены, Шкарин С.В. пришел в отделении почтовой связи «Красноперекопск» расположенного по адресу: <адрес>, где получил заказное письмо в конверте, внутри которого находилось заведомо поддельное водительское удостоверение Российского образца серии 9920 № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1601 на имя Демидова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, с изображением фотографии Шкарина С.А., за которое последний оплатил на месте денежные средства в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут Шкарин С.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак К141ХУ116 следуя по автодороге на <адрес>, Республики Крым, остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» лейтенантом полиции ФИО2., действовавшим в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ. В ходе проверки документов, Шкарин С.В. имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения серии 9920 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1601на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», предоставил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» вышеуказанное удостоверение в качестве подлинного, в целях подтверждения права управления транспортным средством, тем самым использовал его.

Согласно заключению «Технико-криминалистической экспертизы документов» № от ДД.ММ.ГГГГ бланк вышеуказанного водительского удостоверения изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск бланков водительских удостоверений Российской Федерации (не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения Российской Федерации), изображения бланка выполнены комбинированным способом: способом цветной струйной печати, способом цветной и монохромной электрофотографической и способом трафаретной печати, т.е. является поддельным.

В судебном заседании подсудимый Шкарин С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и фактические обстоятельства не оспаривает, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Кроме того, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает.

Защитник Тремасов А.С.в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель– прокурор Хоменкова А.И. не возражала против постановления приговора в отношении Шкарина С.В. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый Шкарин С.В. заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора согласно ст.317 УПК Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый Шкарин С.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, стороны против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Шкарина С.В.обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанные в ст.314 УПК Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шкарин С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия Шкарина С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении наказания суд исходит и оценивает следующее.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, преступление окончено, совершено против порядка управления.

У суда не возникает сомнений относительно вменяемости Шкарина С.В., поскольку в судебных заседаниях проявил себя адекватно, сведений о наличии каких-либо психических заболеваний в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Так, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 110), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 104).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Шкарину С.В. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шкарину С.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ информационного центра МВД по <адрес> Шкарин С.В. был осужден:

-ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским горрайонным судом АР Крым по ч.1 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года; приговором Апелляционного Суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен приговор Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания и гражданского иска, назначено наказание по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы; постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с законодательством РФ, постановлено считать Шкарина С.В. осужденным по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима; апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено, снижено наказание осужденному Шкарину С.В. до 4 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, смягчено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаклавского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы; постановлением Президиума Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Шкарина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ изменен, смягчено наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания ограничение свободы на срок 7 месяцев 14 дней (ст. 80 УК РФ) (л.д. 101-102).

    Шкарин С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ в период не снятой и не погашенной судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.15 УК РФ совершенное Шкариным С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, его имущественном положении, влиянием назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что цель наказания может быть достигнута с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст.327 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, без изоляции подсудимого от общества, условно, с применением ст.73 УК РФ и установлением ему испытательного срока, в течение которого он обязан доказать исправление своим поведением, с возложением обязанностей.

Суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как по делу были установлены обстоятельства отягчающие наказание подсудимого.

Оснований в применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, исправлению Шкарина С.В. и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не назначает наказания по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, принудительные работы учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения данного преступления.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Шкарина С.В.до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение серии 9920 № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1601 выданное на имя ФИО1., хранящееся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при материалах уголовного дела (л.д. 58).

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет, поскольку адвокат Тремасов А.С. представляет интересу подсудимого по соглашению.

Руководствуясь ст.ст.300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шкарина Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шкарину Сергею Витальевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шкарина Сергея Витальевича обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шкарина Сергея Витальевича отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение серии 9920 № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1601 выданное на имя ФИО1., хранящееся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора, а лицом, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения приговора.

Председательствующий                    В.Ю. Маслак