Решение от 02.02.2021 по делу № 22-100/2021 от 28.12.2020

Председательствующий Татаринов А.В.                       Дело № 22-100/2021

76RS0022-01-2020-002335-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                  2 февраля 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Барашковой В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Берковской Т.А.,

защитника Катеринина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Пшеничникова С.Ю. – Катеринина Д.М. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 1 декабря 2020 года, которым

Пшеничников Семен Юрьевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 14.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области по ст. 264-1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ;

- 08.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области по ст. 264-1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 14.06.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ;

- 01.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области по ст. 264-1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача -СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ в амбулаторных условиях; приговор мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 08.11.2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ст. 264-1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное наказание в виде лишения свободы и неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 01.06.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

«срок отбывания окончательного основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу»;

постановлено Пшеничникову С.Ю. к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день;

назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания;

определена судьба вещественных доказательств,

у с т а н о в и л:

Пшеничников С.Ю. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Пшеничникова С.Ю. – Катеринин Д.М. просит приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 01.12.2020 года в отношении Пшеничникова С.Ю. отменить, передать дело на новое судебное разбирательство. Защитник указывает, что по иному уголовному делу назначена судебная комплексная НАЗВАНИЕ экспертиза, на которую Пшеничникову С.Ю. необходимо явиться 11.12.2020 года, в дальнейшем к Пшеничникову С.Ю. могут быть применены меры медицинского характера, в связи с чем он не может находиться в колонии-поселении. Таким образом, рассмотрение дела должно быть отложено «до изготовления указанной экспертизы либо для назначения по настоящему делу дополнительной экспертизы для определения состояния осужденного на момент рассмотрения дела».

В заседании суда апелляционной инстанции защитник доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагала необходимым приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 01.12.2020 года в отношении Пшеничникова С.Ю. изменить.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 01.12.2020 года в отношении Пшеничникова С.Ю. подлежит изменению.

Суд первой инстанции, назначив Пшеничникову С.Ю. по ст. 264-1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, указал, что это наказание должно отбываться в колонии-поселении. Такое указание о месте отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного Пшеничникову С.Ю. по ст. 264-1 УК РФ, является излишним, так как окончательное наказание Пшеничникову С.Ю. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 01.12.2020 года в отношении Пшеничникова С.Ю. изменить: из первого абзаца резолютивной части приговора исключить словосочетание «в колонии-поселении».

Иных оснований для изменения, а также для отмены приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 01.12.2020 года в отношении Пшеничникова С.Ю. не имеется.

Суд первой инстанции на основании исследованных доказательств пришел к правильному выводу о виновности Пшеничникова С.Ю. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие виновность Пшеничникова С.Ю. в совершении преступления, в приговоре изложены, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка. При этом Пшеничников С.Ю. и иные участники уголовного судопроизводства в апелляционном порядке не оспаривают, что Пшеничников С.Ю., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно заключению экспертов от 18.08.2020 года (л.д. 81-87) психическое состояние Пшеничникова С.Ю. в период совершения общественно-опасного деяния не исключало его вменяемости (ст. 22 УК РФ). Оснований не доверять такому заключению экспертов не имеется. В связи с этим суд первой инстанции правильно признал Пшеничникова С.Ю. виновным в преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора

Действия Пшеничникова С.Ю. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 264-1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по иному уголовному делу назначена судебная комплексная НАЗВАНИЕ экспертиза, на которую Пшеничникову С.Ю. необходимо было явиться 11.12.2020 года, - не влияют на правильность вывода суда первой инстанции о виновности Пшеничникова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ. Оснований для назначения дополнительной или повторной судебно-НАЗВАНИЕ экспертизы в отношении Пшеничникова С.Ю. не имеется.

При назначении наказания Пшеничникову С.Ю. судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Пшеничникова С.Ю., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Пшеничникову С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также об отсутствии оснований для замены лишения свободы принудительными работами, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ - являются обоснованными.

Наказания, назначенные Пшеничникову С.Ю. за совершенное им преступление, а также по совокупности приговоров, являются справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно назначил Пшеничникову С.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении режима.

Принудительная мера медицинского характера Пшеничникову С.Ю. назначена обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░