Решение по делу № 1-305/2021 от 16.11.2021

                         № 1 – 305/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино                         23 ноября 2021 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Репушкиной А.Р.,

представителя потерпевшего Министерством лесного хозяйства РБ Саитбаталова Н.Т.,

подсудимого Амирханова С.С. и его защитника адвоката Горбушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Амирханова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца г. Уфы РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> состоящего в браке, имеющего малолетних детей, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амирханов С.С. произвел незаконную рубку лесных насаждений на территории Пушкинского участкового лесничества Иглинского лесничества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Амирханов С.С. в период времени с 01 августа по 09 сентября 2021 года прибыл на участок лесного массива, расположенный в 17 выделе 43 квартала Пушкинского участкового лесничества Иглинского лесничества вблизи д. Урунда Иглинского района РБ, после чего, действуя из корыстных побуждений, без соответствующего на то разрешения, без оформления договора купли - продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства РБ, лесорубочного билета, ордера или иного лесного билета, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, иных установленных законом документов, дающих право на рубку лесных насаждений, в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, закона РБ от 15.11.2007 «О регулировании лесных отношений на территории Республики Башкортостан», «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016, с помощью принадлежащей ему бензомоторной пилы марки «STIHL 180/С» путем спиливания и отделения ствола дерева от корневой части сырорастущего дерева самостоятельно совершил незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев в количестве 40 корней породы «сосна», объемом древесины 44, 989 куб. м., 1 корня сырорастущего дерева породы «липа» объемом древесины 0,782 куб. м., причинив лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 639 899, 80 рублей. В последующем Амирханов С.С. совместно с Никитиным В.Г., Лукша М.М. и Смирновым М.А., не осведомленных о его преступных действиях, осуществили вывоз вышеуказанных незаконно срубленных Амирхановым С.С. лесных насаждений (деревьев) на транспортных средствах.

Подсудимый Амирханов С.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал, по существу дела показав следующее: с 2018 года он открыл ИП, занимался лесопереработкой. В 2019 году начался кризис, образовались долги. В один период Амирханов также работал в лесхозе, одновременно покупал там древесину и перерабатывал. Вскоре уволился. В конце лета - начало осени 2021 года решил незаконно, без заключения договора, спилить порядка 30-35 куб.м. сосны для продажи и закрытия долга. В первых числах сентября заехал на пилораму в с. Акбердино, договорился, что организация купит у него древесину породы сосна. Попросил знакомых Никитина и Смирнова помочь заготовить древесину, а именно погрузить ее в автомобиль. О незаконности рубки он им не говорил. Они нашли машину Камаз-манипулятор, днем приехали в лесной массив, расположенный неподалеку от д. Урунда в Пушкинском лесничестве. Своей бензопилой Амирханов сам спилил около 20 деревьев породы сосна, втроем загрузили стволы на Камаз. Приехали на пилораму, разгрузили. Выручил около 70-80 тыс. руб. Через несколько дней подсудимый также со Смирновым приехал в лесной массив, спилил той же самой пилой около 20 шт. деревьев породы сосна, по поводу липы не помнит. На арендованном тракторе вывезли деревья в поле. Амирханов поехал искать автомобиль для перевозки, увидел автомобиль Урал-лесовоз, который был припаркован на соседней от его улице. Владельцем машины был Лукша. Подсудимый с ним договорился о перевозке деревьев. О незаконности рубки он ему не сообщал. Через пару дней они встретились на поле, где была складирована древесина. Подсудимый со Смирновым загрузили в автомобиль Лукша древесину и отвезли ее на ту же пилораму в два захода. Выручил около 80 000 руб. За работу Лукше Амирханов дал 12 000 руб., Никитину -12 000 руб., Смирнову - 10 000 руб. Причиненный ущерб на сегодняшний день возместил в размере 40 000 руб.

Виновность Амирханова С.С. в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, наряду с признанием им своей вины, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Саитбаталов Н.Т. суду показал, что в сентябре 2021 года на электронную почту Уфимского территориального отдела Лесхоза, где он работает, поступило письмо с фотофиксацией, где была изображена погрузка древесины в Пушкинском лесничестве. Погрузка осуществлялась на автомобиль марки «Урал» несколькими лицами. Они обследовали участок, обнаружили незаконную рубку древесины породы сосны и липы в количестве 40 шт. стволов сосны и один ствол - липы. После чего Саитбаталов подал заявление в отдел полиции. Кто совершил вырубку ему было неизвестно. Ущерб на данный момент в полном объеме не возмещен.

В связи с неявкой в судебное заседание Калистратова В.Ю., Бикбулатовой Р.Б., Лукша М.М., Никитина В.Г. и Смирнова М.А. с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Калистратова В.Ю. (л.д. 75-77) следует, что 14.09.2021 он был приглашен участвовать в осмотре мета происшествия по адресу: РБ, Иглинскоий район, с. Акбердино, ул. Газпромовская, д. 25. В ходе осмотра места происшествия изъяты бревна породы «сосна» в количестве 46 штук.

Свидетель Бикбулатова Р.Б. (л.д. 78-81) в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Калистратова В.Ю.

Из оглашенных показаний свидетеля Лукша М.М. (л.д. 83-85) следует, что у его родителей по адресу: с. Иглино, ул. Лесная 11, во дворе стоит автомобиль УРАЛ г.р.з. С101КС102, с манипулятором, для погрузки лесных насаждений, собственником является он. Около месяца назад он находился возле вышеуказанного автомобиля у родителей, в это время к нему, на автомобиле «Ваз 2110», приехал ранее ему не знакомый мужчина,. Мужчина представился именем Салих, и спросил, занимается ли он перевозкой лесных насаждений, он ответил что да, на что он сообщил, что возможно нужно будет перевести лес, он согласился и они обменялись номерами телефонов. 09.09.2021, в дневное время, Салих позвонил ему и сообщил, что 09.09.2021 к 18:00 часам, нужно будет, на УРАЛе, свернуть с дороги Охлебинино-Акбердино, проехав 500 метров от деревни Урунда, Иглинского района, свернуть на право в сторону леса, где он его встретит на тракторе МТЗ-82. Вечером как и было обговорено он подъехал к указанному месту, где его встретил Салих, на тракторе МТЗ-82. После этого он поехал за Салихом, ехали около 10 минут, около 2,5 километров. Приехали на поляну, где на опушке леса были складированы 2 кучи напиленных бревен, породы сосна, все длиной 6 метров. Он спросил у него где документы на лес, он ответил, что документы на лес, включая документы на трактор и водительское удостоверение он забыл дома, до этого он ему говорил, что живет в с. Иглино. После этого они загрузили в Урал около 10 кубов, работали только он и Салих и оставив трактор, на его автомобиле, примерно в 20:30 часов, отправились в с. Акбердино, Иглинского района, дорогу показывал Салих. В с. Акбердино, они проехали на улицу Газпромовскую. Там они заехали на огороженную территорию деревоперерабатывающего комбината, территория коло 100 соток. Когда они приехали Салих сам открыл ворота и указал место разгрузки, он разгрузился, после этого выехал, Салих закрыл ворота, и они поехали за остальными бревнами. По приезду они загрузили оставшиеся 7 кубов, во время погрузки к ним подъехали егеря, предъявив удостоверение сообщили, что у них проводятся рейдовые мероприятия и они фотографируют все работы связанные с рубкой и транспортировкой лесных насаждений, после этого сфотографировали номера автомобиля, поговорили с Салихом. После чего он на своем автомобиле, а Салих на тракторе отправились на тот же деревоперерабатывающий комбинат. По приезду Салих так же открыл ворота, он заехал и разгрузился в том же месте. После этого трактор, Салих оставил на территории комбината, закрыл ворота и на УРАЛе они поехали в с. Иглино, где по улице Пархоменко он его высадил.

Из оглашенных показаний свидетеля Никитина В.Г. (л.д. 88-90) следует, что в конце августа 2021 года Амирханов Салих приехал к нему домой и попросил его помочь ему вывезти лес, так как его рабочий болел. Он сказал, что работу оплатит. Он согласился и они поехали на 17 выдел 43 квартала Лесного Фонда Пушкинского участкового лесничества вблизи села Урунда Иглинского района. До туда он поехал на машине Амирханова Салиха «ВАЗ 2112». Амирханов Салих ехал впереди и показывал дорогу на тракторе МТЗ-82 синего цвета. По приезду Амирханов Салих спилил деревья породы «сосна» в количестве около 20 штук. Пока Салих пилил он стоял. Амирханов Салих спиливал по 4-5 деревьев и он цеплял их за троса к трактору, Салих оттаскивал их на поляну рядом и там их складывал в кучу. В общем так они спилили около 20 штук деревьев. После этого они уехали от туда на машине «ВАЗ 2112» в Иглино, он отвез его домой, а трактор оставался в Урунде на поле. Потом через несколько дней Салих заехал за ним и сказал, что машину для погрузки и перевозки нашел. Это было вечером. Они поехали на 17 выдел 43 квартала Лесного Фонда Пушкинского участкового лесничества вблизи села Урунда Иглинского района на машине Салиха «ВАЗ 2112». Приехали туда и дождались машины. Машина марки «КАМАЗ» оранжевого цвета приехала и начала погрузку бревен. В это время Салих сказал, что ему нужно отъехать и о чем-то договориться. Машина почти загрузилась, уже становилось темно, он оставался там один с водителем. Потом подъехали какие–то 2 мужчин. Спросили где Салих он сказал, что тот отъехал и скоро будет. Один из них пошел в его сторону он испугался и убежал. Через несколько дней они вновь приехали на машине «ВАЗ 2112». Они были втроем он, Салих и Смирнов Михаил. На дороге они дождались машину марки «Камаз» и Салих поехал вперед, а КАМАЗ за ними. Они приехали на место и Камаз начал грузить бревна манипулятором. Это были те же бревна, которые были погружены в первый КАМАЗ, когда подъезжали два мужчины которых он испугался. Получается, что тогда бревна вывезены не были. После того как загрузили бревна. Он сел в КАМАЗ, а Салих и Миша ехали на машине «ВАЗ 2112» впереди и показывали дорогу. Потом они приехали на пилораму по адресу: <адрес> бревна разгрузили. Потом он сел в машину к Салиху и отвез его до дома. В Иглино они заехали к банкомату, Салих с ним рассчитался. Он ему дал 12000 рублей. О том, что бревна были незаконно срубленные он не знал, и о том, что пилить Салиху их было нельзя тоже.

Свидетель Смирнов М.А. (л.д. 91-93) в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Никитина В.Г.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетеля вина Амирханова С.С. в совершении экологического преступления при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- заявление Саитбаталова Н.Т. от 09.09.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое осуществило незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 40 штук, породы «липа» в количестве 1 штука вблизи деревни Урунда Иглинского района РБ (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 09.09.2021, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный к северо-западу на расстоянии около 300 метров от д. Урунда Иглинского района РБ. Вглубь лесных насаждений проходит проселочная дорога, на которой имеются следы протектора шин большегрузной техники. В ходе осмотра места происшествия при движении по лесному насаждению к северо-востоку было установлено, что неизвестным лицом были незаконно спилены сырорастущие деревья пород «сосна» и «липа». Пни вырубленных сырорастущих деревьев расположены без определенной последовательности, в разбросанном по осматриваемому участку порядке (л.д. 5-20);

- протокол осмотра места происшествия от 14.09.2021, согласно которому осмотру повергается участок местности, расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с. Акбердино, ул. Газпромовская, д. 25. По периметру участок огорожен забором, выполненным из листов профнастила светлого цвета. В 15 метрах от калитки справа лежат бетонные плиты, на плитах лежат бревна. Осмотренные бревна изъяты и погружены на автомобиль марки «Урал» г.р.н. С 101 КС 102 (л.д. 42-50);

- протокол осмотра места происшествия 14.09.2021, согласно которому объектом осмотра является спилы с пней деревев породы «сосна» и «липа» (л.д. 53-69);

- протокол явки с повинной от 23.09.2021, согласно которому Амирханов С.С. в период времени с конца августа 2021 года по начала сентября 2021 года совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве около 40 корней деревьев породы «сосна» в 17 выделе 43 квартала Пушкинского участкового лесничества вблизи села Урунда Иглинского района РБ (л.д. 86);

- протокол выемки от 23.09.2021, согласно которому у Амирханов С.С. изъята бензопила марки «STIHL 180/С», оранжевого цвета с черной ручкой (л.д. 103-107);

- протокол осмотра предметов от 24.09.2021, согласно которому осмотрена указанная бензопила (л.д. 108-110);

- протокол осмотра места происшествия от 12.10.2021, согласно которому объектом осмотра являются спилы с хлыстов деревьев породы «сосна» (л.д. 128-137);

- заключение эксперта № 400 от 21.10.2021, согласно которому, спил № 1 с наибольшими размерами сторон 400х386х78 мм с пня дерева породы «сосна» и спил № 6 с наибольшими размерами сторон 343х328х119 мм с хлыста дерева породы «сосна», ранее составляли единое целое. Спил № 2 с наибольшими размерами сторон 434х425х90 мм с пня дерева породы «сосна» и спил № 8 с наибольшими размерами сторон 410х375х114 мм с хлыста дерева породы «сосна», ранее составляли единое целое. Спил № 3 с наибольшими размерами сторон 423х410х95 мм с пня дерева породы «сосна» и спил № 3 с наибольшими размерами сторон 374х354х116 мм с хлыста дерева породы «сосна», ранее составляли единое целое. Спил № 8 с наибольшими размерами сторон 506х475х84 мм с пня дерева породы «сосна» и спил № 13 с наибольшими размерами сторон 466х415х150 мм с хлыста дерева породы «сосна», ранее составляли единое целое. Спил № 21 с наибольшими размерами сторон 515х423х100 мм с пня дерева породы «сосна» и спил № 16 с наибольшими размерами сторон 500х395х74 мм с хлыста дерева породы «сосна», ранее составляли единое целое. Спил № 41 с наибольшими размерами сторон 350х330х83 мм с пня дерева породы «сосна» и спил № 14 с наибольшими размерами сторон 319х315х130 мм с хлыста дерева породы «сосна», ранее составляли единое целое (л.д. 142-148);

- расчет ущерба, причиненного лесному фонду, согласно которому размер ущерба, причиненного лесному фонду РФ незаконной рубкой деревьев, составил 639 899, 80 рублей (т. 1 л.д. 30).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, оснований для самооговора которого судом не установлено.

С учетом изложенного действия Амирханова С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения такой признак преступного деяния, как «повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан», поскольку из описания инкриминируемого посягательства не следует, что Амирханов С.С. совершал указанные действия. Доказательств в обоснование наличия указанного признака незаконной рубки в действиях виновного стороной обвинения также не приведено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Амирханов С.С. состоит в браке, на иждивении имеет малолетних детей 2016 и 2019 г.р., официально не трудоустроен, получил среднее специальное образование, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, но привлекался к административной ответственности, имеет заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Амирханову С.С. наказание, не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Амирханову С.С. наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Амирханова С.С. и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, его семейное положение и активное содействие следствию, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное и семейное положение, суд по настоящему делу не усматривает.

Однако, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, совершено Амирхановым С.С., занимавшегося предпринимательской деятельностью, связанной с обработкой древесины, из корыстных побуждений, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

С учетом использования подсудимым принадлежащей ему бензопила марки «STIL 180/С» в качестве орудия совершенного им преступления указанное имущество на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшим Министерством лесного хозяйства РБ гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что факт причинения имущественного вреда указанному лицу виновными действия подсудимого нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, но частично – с учетом возмещенного подсудимым ущерба: с Амирханова С.С. подлежит взысканию в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан 599 899, 80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Амирханова С.с. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного Амирханова С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, добровольно возместить причиненный преступлением ущерб в его невозмещенной части (599 899, 80 рублей) в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Амирханову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Бензопилу марки «STIL 180/С» конфисковать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу - бревна деревьев породы «сосна» в количестве 46 штук – считать возвращенными законному владельцу; спилы с пней и хлыстов от деревьев – уничтожить.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Министерством лесного хозяйства РБ, удовлетворить частично:

взыскать с Амирханова С.С. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан 599 899, 80 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                         А.Ф. Залов