Решение от 26.10.2022 по делу № 33-2687/2022 от 04.10.2022

Судья Мишурова Е.М. Дело № 33-2687/2022

номер дела в суде I инстанции 2-261/2022 УИД 37RS0022-01-2021-004737-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Копнышевой И.Ю., судей Белоусовой Н.Ю., Смирнова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.

дело по частной жалобе по частной жалобе Тюленева Константина Васильевича на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21 июня 2022 года о назначении по делу экспертизы и приостановлении производства по делу,

у с т а н о в и л а :

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21 июня 2022года по делу по иску Попова Е.А. к Тюленеву К.В. о защите прав собственника, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, по встречному исковому заявлению Тюленева К.В. к Попову Е.А. об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки назначена судебная землеустроительная экспертиза, в связи с чем, производство по гражданскому делу приостановлено.

С указанным определением не согласен Тюленев К.В., о чем подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом требований процессуального законодательства, просит отменить обжалуемое определение и рассмотреть дело по существу.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Попов Е.А., представитель третьих лиц – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Ивановской области», Ивановского городского комитета по управлению имуществом, третьи лица Никитина С.А., Коновалова М.П., Бабухина Н.Б., Дугина О.А., Пореченкин К.В., Шкопкин И.А., Забываев Д.А., Шишлов Л.В. не явились, извещались в порядке гл.10 ГПК РФ ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли. Судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав ответчика (истца по встречному иску) Тюленева К.В. и его представителя – адвоката Тихонова М.В., поддержавших доводы частной жалобы, третье лицо Волкову А.К., оставившей принятие вопроса по частной жалобе на усмотрение суда, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы и поступивших на неё возражений от истца (ответчика по встречному иску) Попова Е.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Системное толкование статей 79, 80, 87, 95, 104, 218, 327.1 ГПК РФ позволяет сделать вывод, что определение суда первой инстанции о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы и распределения судебных расходов по ее проведению между сторонами по делу.

Аналогичные правовые позиции о пределах обжалования определений суда о назначении по делу судебной экспертизы приведены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 г.

Исходя из содержания частной жалобы, в обоснование своих доводов о необходимости отмены обжалуемого определения, Тюленев К.В. указывает на нерассмотрение судом его заявления о подложности доказательства (акта согласования границы земельного участка), отказ в назначении почерковедческой экспертизы в отношении данного документа, что заведомо приведет к неверным выводам эксперта в рамках назначенной судебной землеустроительной экспертизы.

Поскольку данные доводы частной жалобы не относятся к вопросу законности приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы, судебной коллегией они не проверяются, как не относящиеся к предмету судебного разбирательства в рамках обжалования определения от 21 июня 2022года. Само по себе приостановление производства по делу заявителем фактически не обжалуется, равно как и вопрос по распределению судебных издержек по проведению экспертизы между сторонами.

Свое несогласие с назначением по делу экспертизы и с ее результатами может быть выражено ответчиком при обжаловании окончательного судебного акта.

Иное означало бы вмешательство суда апелляционной инстанции в рассмотрение по существу дела судом первой инстанции, что является недопустимым.

Как отмечается Конституционным Судом РФ, согласно статье 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. В силу этого конституционного положения какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в том числе со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым. Интересы обеспечения независимости исключают текущий контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции и вмешательство в осуществление им своих дискреционных полномочий (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 года N 20-П).

При этом нарушений в части приостановления производства по делу в связи с назначением по делу экспертизы, судом первой инстанции не допущено, поскольку такая возможность прямо предусмотрена ч. 4 ст. 86 и ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что для проведения экспертизы потребуется дополнительное время, приостановление производства по делу до получения заключения экспертизы является обоснованным и вызвано, в том числе, невозможностью осуществления судом производства по данному делу в период проведения экспертизы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: