Решение по делу № 11-127/2018 от 19.09.2018

Дело № 11-127/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 01 октября 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Эксперт-финанс-Чита» на определение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 04 июля 2018 года,

установил:

ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Абукаева В.В. задолженности по договору займа, уплаченной государственной пошлины.

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** заявление ООО «Эксперт-Финанс-Чита» о выдаче судебного приказа возвращено в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с данным определением, ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с частной жалобой, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что **.**.** между ООО МК «Бюро финансовых решений» и Абукаевым В.В. заключен договор займа «Универсальный» №..., в соответствии с которым ООО МК «Бюро финансовых решений» предоставило Абукаеву В.В. заем.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора займа, стороны определили, что договор займа заключается на неопределенный срок, срок возврата займа согласовывается сторонами по каждому заявлению о предоставлении займа индивидуально, в пределах, установленных Информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа «Универсальный».

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются согласно графику платежей, который включает в себя общую сумму выплаты, погашение основного долга и начисленные проценты. При каждом предоставлении займа заемщику предоставляется отдельный график платежей.

В соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением №... к договору займа №... от **.**.**, Абукаев В.В. обязался возвратить ООО МК «Бюро финансовых решений» в полном объеме заем в размере ... рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере ... руб. в срок **.**.**.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Абукаева В.В. задолженности по договору займа, мировой судья, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, исходил из того, что договор займа заключен на неопределенный срок, в связи с чем в данном случае предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, однако заявителем не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Суд находит выводы мирового судьи ошибочными и не соответствующими представленным материалам, поскольку какого-либо обязательного досудебного порядка урегулирования спора по данной категории споров не предусмотрено ни главой 42 ГК РФ, ни иными федеральными законами. Такой порядок не предусмотрен и заключенным между сторонами договором займа №... от **.**.**, содержащим условие о сроке возврата займа **.**.**.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 04 июля 2018 года отменить.

Заявление ООО «Эксперт-финанс-Чита» о выдаче судебного приказа на взыскание с Абукаева В.В. задолженности по договору займа, уплаченной государственной пошлины, направить мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми для решения вопроса о принятии заявления к производству судьи.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья- Н.Ю.Санжаровская