Решение по делу № 2-5719/2023 от 04.05.2023

                                                                                                           16RS0051-01-2023-005549-55

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420029,                                                                                           тел. (843) 264-98-00, http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

15 июня 2023 года                                   Дело №2-5719/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> в сумме 531 698 рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 516 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью ФИО1 в пункте 10 заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК КАРДИФ».

В соответствии с пунктом 1.8 условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 06.03.2023 размер задолженности ответчика за период с 28.10.2022 по 06.03.2023 составляет 531 698 рублей 27 копеек, из них: 15 057 рублей 73 копеек – задолженность по процентам, 515 227 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу, 1 412 рублей 65 копеек – задолженность по неустойке.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, 13.07.2021 между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 603 900 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты: процентная ставка <номер изъят> в размере 15,9% (период действия процентной ставки 4 месяца); процентная ставка <номер изъят>,9 % годовых.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрен срок возврата – 13.07.2026.

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей:

размер платежа в период действия процентной ставки 1 – 14 659 рублей;

размер платежа в период действия процентной ставки 2 – 14 105 рублей;

размер платежа в период действия процентной ставки 3-13 552 рублей;

размер платежа в период действия процентной ставки 4 - 12 998 рублей;

размер платежа в период действия процентной ставки 5 - 12 444 рублей.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с пунктом 1.7 общих условий договора потребительского кредита, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком 17 марта 2023 года было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору за период с 28.10.2022 по 06.03.2023 года составляет 531 698 рублей 27 копеек, из них: 515 227 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу, 15 057 рублей 73 копеек – задолженность по процентам, 1 412 рублей 65 копеек – задолженность по неустойке.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из выписки по счету следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы исковых требований, поскольку он составлен верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности не оспорен.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности отвечает условиям предоставления и обслуживания кредита и предоставленному тарифу.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 515 227 рублей 89 копеек, по просроченным процентам в размере 15 057 рублей 73 копеек, по неустойке в размере 1 412 рублей 65 копеек подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 516 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от <дата изъята> в размере 531 698 рублей 27 копеек, из которых: 515 227 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу, 15 057 рублей 73 копейки - задолженность по просроченным процентам, 1 412 рублей 65 копеек - неустойка, 8 516 рублей 98 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят>         /подпись/                         С.С. Курникова

Копия верна, судья                                 С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.