Решение от 24.05.2021 по делу № 11-5755/2021 от 22.04.2021

судья Громова В.Ю.

Дело №2-10/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-5755/2021

24 мая 2021 года                               г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего         Шалиевой И.П.,

судей                         Винниковой Н.В., Бас И.В.,

при секретаре                 Ишкининой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Жабо О.Н., Гулиева М.Н. на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 22 января 2021 года по иску Гулиева М.Н., Жабо О.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Малиновка" в лице конкурсного управляющего Хабарова В.А., Долину А.А., Евченко А.В., Калмыкову Ю.В., Мелентьевой Г.Р., Ячменеву В.В., Баевой Н.П., Аркаеву К.А. о признании недействительным решения общего собрания.             

Заслушав доклад судьи Бас И.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения ответчика Долина А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гулиев М.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Малиновка» в лице конкурсного управляющего Хабарова В.А., Давлетову А.Ф. об оспаривании решения внеочередного общего собрания СНТ «Малиновка» от 30 марта 2019 года.

В обоснование требований указал на то, что определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-23122/2018 от 26 июля 2018 года в отношении СНТ «Малиновка» возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01 апреля 2019 года (резолютивная часть от 25 марта 2019 года) в отношении СНТ «Малиновка» введена процедура банкротства — наблюдение, временным управляющим утвержден Хабаров В.А. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02 июля 2019 года удовлетворено заявление Гулиева М.Н. о признании обоснованными и включении его требований в размере 385 526,27 руб. в третью очередь кредиторов СНТ «Малиновка». 10 сентября 2019 года решением Арбитражного суда Челябинской области СНТ «Малиновка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хабаров В.А. 30 марта 2019 года в СНТ «Малиновка» проведено внеочередное общее собрание членов СНТ, на котором приняты решения, нарушающие права и интересы конкурсного кредитора СНТ «Малиновка» Гулиева М.Н.

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 13 октября 2020 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Долин А.А., Евченко А.В., Калмыков Ю.В., Мелентьева Г.Р., Ячменев В.В., Баева Н.П., Аркаев К.А.

Жабо О.Н. присоединилась к иску Гулиева М.Н., обратилась в суд с иском к СНТ «Малиновка» в лице конкурсного управляющего Хабарова В.А. о признании недействительным решения общего собрания от 30 марта 2019 года.                                                    

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2020 года принят отказ Гулиева М.Н. от ранее заявленных исковых требований к Давлетову А.Ф. о признании недействительным решения внеочередного собрания членов СНТ «Малиновка» от 30 марта 2019 года, взыскании судебных расходов. Давлетов А.Ф. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 22 января 2021 года прекращено производство по иску Жабо О.Н. к СНТ «Малиновка» в лице конкурсного управляющего Хабарова В.А., Долину А.А., Евченко А.В., Калмыкову Ю.В., Мелентьевой Г.Р., Ячменеву В.В., Баевой Н.П., Аркаеву К.А. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Малиновка» от 30 марта 2019 года.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 22 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Гулиева М.Н. к СНТ «Малиновка» в лице конкурсного управляющего Хабарова В.А., Долину А.А., Евченко А.В., Калмыкову Ю.В., Мелентьевой Г.Р., Ячменеву В.В., Баевой Н.П., Аркаеву К.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Малиновка» от 30 марта 2019 года, взыскании судебных расходов отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Гулиев М.Н. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд пришел к ошибочному мнению, что оспариваемое решение общего собрания проведено по требованию членов товарищества в количестве более чем 1/5 (105 человек), поскольку ответчиком не представлен в материалы дела реестр членов товарищества СНТ «Малиновка» на дату организации и проведения собрания от 30 марта 2019 года. Также суд не учел, что требование инициативной группы о проведении собрания содержало только два вопроса, которые необходимо включить в повестку общего собрания (ликвидация СНТ «Малиновка», назначение ликвидационной комиссии), в то время как собрание проведено и по другим вопросам, которые инициативной группой не ставились.

Также ссылается на то, что суд не дал оценку переписке между Давлетовым А.Ф. и членами Правления о том, что на 19 марта 2019 года планируется заседание Правления для определения вопросов повестки на общее собрание 30 марта 2019 года. Вывод суда о наличии кворума сделан в отсутствие реестра членов СНТ «Малиновка» на дату собрания. Отсутствие данного реестра не позволило истцу представить доказательства в опровержение доводов о наличии кворума. Бюллетени голосования выдавались всем подряд без проверки членства в товариществе. Подсчет голосов не осуществлялся, счетная комиссия не выбиралась.

Кроме того, выражает несогласие с выводом суда о применении части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как предмет и основания заявленных истцом требований отличаются от предмета и основания по гражданскому делу №2-1603/2019, рассмотренному Сосновским районным судом Челябинской области. Истцами заявлено требование в защиту их прав как кредиторов СНТ «Малиновка», а суд оставил без внимания, что в результате принятых на общем собрании решений на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение в виде безвозмездного пользования общим имуществом, значительно увеличились текущие расходы на содержание общего имущества. Полагает, что в случае отмены оспариваемого решения будут подлежать применению решения собрания от 15 мая 2018 года, что позволит погасить текущие расходы должника.

Гулиев М.Н. также считает необоснованным привлечение к участию в деле в качестве соответчиков Долина А.А., Евченко А.В., Калмыкова Ю.В., Мелентьеву Г.Р., Ячменева В.В., Баеву Н.П., Аркаева К.А., поскольку в решении суда отсутствует оценка действиям указанных лиц. Указывает, что суд не дал оценку доводам истца о том, что именно Давлетов А.Ф. допустил принятие и исполнение решений, которыми нарушаются права и интересы Гулиева М.Н.

В апелляционной жалобе Жабо О.Н. также просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме. По существу доводы жалобы Жабо О.Н. аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе Гулиева М.Н.

Истцы Жабо О.Н. и Гулиев М.Н., представитель ответчика СНТ «Малиновка» конкурсный управляющий Хабаров В.А., ответчики Аркаев К.А., Баева Н.П., Евченко А.В., Калмыков Ю.В., Мелентьева Г.Р., Ячменев В.В., третье лицо Давлетов А.Ф. не приняли участия в суде апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании части 2.1 статьи 113, статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика Долина А.А., обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года).

Данным требованиям закона обжалуемое решение суда в полной мере соответствует.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

На момент созыва и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Малиновка» действовал Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно чч. 2, 3 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-23122/2018 от 26 июля 2018 года в отношении СНТ «Малиновка» возбуждено производство по делу о банкротстве (т.1 л.д.25).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01 апреля 2019 года в отношении СНТ «Малиновка» введена процедура банкротства — наблюдение, временным управляющим утвержден Хабаров В.А.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02 июля 2019 года удовлетворено заявление Гулиева М.Н. о признании обоснованными и включении его требований в размере 385 526 рублей 27 копеек в третью очередь кредиторов СНТ «Малиновка» (т.1 л.д.23-24).

10 сентября 2019 года решением Арбитражного суда Челябинской области СНТ «Малиновка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хабаров В.А. (т.1 л.д.29-31).

Обратившись в суд с настоящим иском об оспаривании решения внеочередного общего собрания СНТ «Малиновка» от 30 марта 2019 года, истец Гулиев М.Н. указал, что на данном собрании приняты решения, нарушающие его права и интересы как конкурсного кредитора СНТ «Малиновка».

    Вступившим в законную силу 12 октября 2020 года решением Сосновского районного суда Челябинской области от 20 декабря 2019 года по делу №2-1603/2019 в удовлетворении иска Кокшаровой Л.Н. к СНТ «Малиновка», Давлетову А.Ф. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Малиновка» от 30 марта 2019 года, применении последствий его недействительности отказано (т1 л.д.189-194).

Как установлено из материалов дела, 30 марта 2019 года проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Малиновка», оформленное протоколом от 30 марта 2019 года, по результатам которого приняты следующие решения:

- по вопросу №1 - избран председателем собрания Любов А.П.;

- по вопросу № 2 – утверждена повестка собрания, исключены из обсуждения вопросы 11.1, 11.2, 11.1.1, 11.1.2, 11.1.3 повестки, утвержден регламент собрания;

- по вопросу № 3 – не проводилось голосования, отчет ревизионной комиссии СНТ «Малиновка» за 2018 г. не представлен;

- по вопросу № 4 – не проводилось голосования, заслушан отчет доверенного лица председателя правления СНТ «Малиновка» Давлетова А.Ф. за 2018 г.;

- по вопросу № 5 – приняты в члены СНТ «Малиновка» на основании поданных заявлений о вступлении в члены товарищества, считать подавших заявления о вступлении в члены товарищества таковыми с момента положительного голосования по вопросу № 5, разрешено им голосовать по повестке собрания, начиная с вопроса № 6;

- по вопросу № 6 – досрочно прекращены полномочия членов правления СНТ «Малиновка», избранных 08.05.2017 г., и избраны 7 членов правления СНТ «Малиновка»: Евченко Александр Валерьевич, Долин Андрей Анатольевич, Калмыков Юрий Владимирович, Мелентьева Галина Равильевна, Ячменев Вадим Владимирович, Баева Наталья Петровна, Аркаев Константин Александрович;

- по вопросу № 7 – утверждено штатное расписание в количестве 1 единицы – председатель правления с размером оплаты труда, равным МРОТ в Челябинской области, установленному с 01.01.2019 г. с районный коэффициентом, с сокращением штатных единиц заместителя председателя и кассира, с предупреждением сокращаемых работников о расторжении трудовых договоров через 2 месяца после уведомления, которое выполнить не позднее 10 апреля 2019 года, в общем фонде оплаты труда предусмотреть обязательные налоги и взносы;

- по вопросу № 8 – утверждено приобретение имущества общего пользования – трансформаторной подстанции (КТП № 4), утверждено решение о зачете доли участия в приобретении КТП № 4 в счет уплаты членских взносов за 2016-2018 гг., а также платы собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества за 2016-2018 гг., поручено председателю правления и правлению СНТ «Малиновка» выполнить все необходимые действия и подготовить необходимый пакет документов для оформления данного зачета для каждого участника приобретения КТП№ 4;

- по вопросу № 9 – принято решение о передаче находящегося в собственности СНТ «Малиновка» земельного участка с кадастровым номером 74:19:1107001:3 (уличная сеть) в собственность муниципального образования, в границах которого расположена территория СНТ «Малиновка», на основании ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, поручено председателю правления и правлению СНТ «Малиновка» выполнить все необходимые и возможные действия для соответствующей передачи;

- по вопросу № 10 – отказано в принятии решения о возможности погашения кредиторской задолженности СНТ «Малиновка» за счет неуплаченных в 2016-2018 гг. взносов членов СНТ и платы собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества;

- по вопросу № 11.2.1 – принято решение о финансировании текущих расходов СНТ «Малиновка» в 2019 году за счет неуплаченных в 2016-2018 гг. взносов членов СНТ и платы собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества;

- по вопросу № 11.2.2 – утвержден перечень текущих расходов СНТ «Малиновка» на 2019 год: 1. Фонд оплаты труда председателя правления СНТ «Малиновка» с учетом налогов и взносов в размере 240000 руб.; 2. Договор бухгалтерского обслуживания в размере 60000 руб.; 3. Договор с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 360000 руб.; 4. Текущий ремонт дорог и проездов на территории СНТ «Малиновка» в размере 500000 руб. (т.1 л.д.13-16).

Суд первой инстанции, разрешая заявленные истцами требования, счел, что срок исковой давности по обращению Гулиева М.Н. с требованиями об оспаривании вышеуказанных решений общего собрания от 30 марта 2019 года не пропущен. Установив, что на оспариваемом собрании имелся кворум, порядок созыва и проведения оспариваемого собрания соблюден, при этом оспариваемое решение собрания не нарушает прав истца Гулиева М.Н., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

Утверждения в апелляционной жалобе о том, что бюллетени голосования выдавались всем подряд без проверки членства в товариществе, подсчет голосов не осуществлялся, счетная комиссия не выбиралась, в целом сводящиеся к доводам об отсутствии кворума на проведенном собрании, подлежат отклонению судебной коллегией.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ «Малиновка» от 30 марта 2019 года, оно проведено по требованию членов СНТ «Малиновка» в количестве более чем одна пятая членов товарищества согласно п. 3 ч. 7, ч. 11 и ч. 12 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ.

Общее количество членов СНТ «Малиновка» на дату проведения собрания, которое учтено для определения кворума, составляет 238 человек, что подтверждается ранее принятыми и вступившими в законную силу судебными актами, в том числе, вступившим в законную силу 12 октября 2020 года решением Сосновского районного суда Челябинской области от 20 декабря 2019 года по делу №2-1603/2019 (т.1 л.д.189-194), выпиской из протокола заседания правления СНТ «Малиновка» от 14 апреля 2018 года (т.1 л.д.83).

Таким образом, исходя из количества членов СНТ в количестве 238, присутствия на общем собрании 142 членов, как следует из протокола оспариваемого собрания, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии кворума на собрании, так как число присутствовавших на собрании членов СНТ составило более 50% (238 х 50% +1 = 120).

При этом голосование являлось открытым, проводилось путем поднятия руки. Подсчет голосов «за» осуществлялось путем вычитания количества голосов «против» и «воздержался» от общего числа участников, подсчет голосов также осуществлялся после проведения собрания Любовым А.П. путем анализа бюллетеней, в которых проставлены данные о собственнике земельного участка, номере земельного участка, результате принятого решения по каждому вопросу, при этом бюллетени под №1, количество которых определялось для кворума, выдавались только членам СНТ «Малиновка».

Доказательств, подтверждающих, что голосование осуществлялось не членами товарищества, Гулиевым М.Н. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо нарушений в данной части при проведении собрания не допущено.

Учитывая, что судом достоверно установлено наличие кворума на проведенном собрании, утверждения заявителей о непредставлении реестра членов товарищества отмены решения суда не влекут. Суд первой инстанции обоснованно и верно определил общее количество членов СНТ исходя из ранее принятых судебных актов, выписки из протокола заседания правления СНТ «Малиновка» от 14 апреля 2018 года (т.1 л.д.83).

Истцы в апелляционных жалобах ссылаются на то, что требование инициативной группы о проведении собрания содержало только два вопроса, которые необходимо включить в повестку общего собрания (ликвидация СНТ «Малиновка», назначение ликвидационной комиссии), в то время как собрание проведено и по другим вопросам, которые инициативной группой не ставились. Между тем, приведенные доводы апелляционных жалоб о наличии оснований для отмены решения суда не свидетельствуют.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены: 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном пор░░░░); 23) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.102, 103-104). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1603/2019, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░.4 ░.░.11, 42-43.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░