Решение по делу № 9-500/2024 от 07.11.2024

№ 9-500/2024

29RS0008-01-2024-004934-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

5 декабря 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Алиевой Люазе Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Алиевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2024 года исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истцу предложено в срок до 3 декабря 2024 года (включительно) устранить его недостатки, представить копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа; представить копию кредитного договора от 11 июля 2011 года; представить копию договора уступки прав (требований) от 29 июня 2015 года, акт приема-передачи прав требований от 29 июня 2015 года, реестр должников, в отношении которых состоялась уступка прав (требований), выписку из реестра должников в отношении ответчика Алиевой Л.М. с указанием размера задолженности, уведомление должника о состоявшейся уступке права (требования); представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 586 рублей 70 копеек.

Как следует из материалов дела, копию определения судьи Котласского городского суда от 12 ноября 2024 года ООО «ПКО «Феникс» получило 18 ноября 2024 года, однако, до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены, ходатайства о продлении процессуального срока истцом заявлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует истцу обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Алиевой Люазе Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                           Ю.В. Балакшина