№ 5-648/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«23» июня 2011 г. с. Айкино
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная, 125, возбужденное в отношении Просужих Дмитрия Александровича, <ДАТА2>за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола от <ДАТА1> следует, что Просужих Д.А. нарушил статью 32.2 КоАП РФ, а именно: не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <НОМЕР> рублей по постановлению от <ДАТА3>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Присутствовавший в судебном заседании Просужих Д.А. свою вину признал полностью. Вина правонарушителя в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом от <ДАТА4>, и материалами дела.
Заслушав Просужих Д.А., исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Просужих Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Просужих Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужило то, что в установленный ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок Просужих Д.А. штраф не уплатил без уважительных причин, за рассрочкой, отсрочкой исполнения постановления о наложении на него штрафа не обращался. <ДАТА4> Просужих Д.А. сумма штрафа оплачена полностью.
Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12) следует что, «если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА7> по ст. 19.13 КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> рублей, и оплаченного <ДАТА4> в полном размере, и в связи с тем, что штраф уплачен с незначительным пропуском предусмотренного срока, мировой судья что Просужих Д.А. возможно освободить от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Просужих Дмитрия Александровича от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.
Производство по делу Просужих Д.А. об административном правонарушении в отношении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья-А.Ю. Лисиенко
Копия верна: мировой судья- А.Ю. Лисиенко