Решение от 02.10.2023 по делу № 33-3294/2023 от 28.08.2023

№"> №"> ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0009-01-2022-000971-67

Судья Ермолаев А.А. № 2-94/2023

Докладчик Степанова Н.Н. № 33-3294/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Тельных Г.А.,

судей Степановой Н.Н., Коровкиной А.В.

при ведении протокола секретарем Державиной Ю.А.,

с участием прокурора Кима И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Павловой Марины Викторовны на решение Данковского городского суда Липецкой области от 17 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ГОА ПОУ «Данковский агропромышленный техникум» к Павловой Марине Викторовне и Павлову Владимиру Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании договора найма помещения прекращенным, выселении без предоставления иного жилого помещения удовлетворить.

Признать прекращенным договор найма жилого помещения в общежитии от 01.01.2014, заключенный между ГОА ПОУ «Данковский агропромышленный техникум» и Павловой Мариной Викторовной на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать Павлову Марину Викторовну <данные изъяты> и Павлова Владимира Николаевича <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением - комнатой в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>

Выселить Павлову Марину Викторовну ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Павлова Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. из общежития, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Павловой Марины Викторовны (<данные изъяты>) и Павлова Владимира Николаевича (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ГОА ПОУ «Данковский агропромышленный техникум» 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины».

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГОАПОУ «Данковский агропромышленный техникум» (СПТУ №9, ПУ№9, ПЛ-9) обратилось с иском Павловой М.В. и Павлову В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании договора найма помещения прекращенным, выселении без предоставления жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве оперативного управления принадлежит здание общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В 1991 году комната в общежитии предоставлялась ответчику Павлову В.Н. Ответчик Павлова М.В. вселилась к нему после регистрации брака. Павлова М.В. также некоторое время являлась сотрудником училища. Когда Павлов В.Н. уволился, комнаты были переоформлены на Павлову М.В. Павлова М.В. осуществляла трудовую деятельность в училище с 1998 года по 2012 год.

Ответчики длительное время не состоят в трудовых отношениях с истцом, обучающимися не являются, общежитие является жилым помещением специализированного жилого фонда, оснований для дальнейшего предоставления ответчикам комнаты в общежитии и проживания ответчиков в общежитии не имеется.

В целях начисления и взимания платы за коммунальные услуги с Павловой М.В. (как и с другими жильцами общежития) неоднократно заключались (в том числе в 2009 году и 01.01.2014 №18) договоры найма жилого помещения. В данных договорах было указано на то, что они являются договором социального найма, но фактически это были договоры найма жилого помещения специализированного жилого фонда (общежития).

После 2012 года на протяжении более 10 лет ни один из ответчиков не является сотрудником училища либо обучающимся, в связи с чем, ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Также указал, что ответчики длительное время фактически не проживают в общежитии, лишь сохраняя за собой комнату.

В судебном заседании представитель истца Клещин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Павлова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что в 1991 году стала проживать в комнате общежития, куда вселилась с согласия руководства училища при регистрации брака с Павловым В.Н. Позднее она сама являлась сотрудником училища. Так как Павлов В.Н. уволился, то договор найма комнаты был заключен с ней. Она работала в училище с 1998 по 2012 год. Павлов В.Н. работал в училище с 1989 по 1994 год. У нее в собственности с февраля 2012 года значился жилой дом в <адрес>, который фактически приобрела ее сестра на свои средства для их матери. С 2005 года их мать проживала в указанном доме, а несколько лет назад, когда у матери стало ухудшаться самочувствие, она была вынуждена проживать с матерью. После смерти матери за ней так и осталось зарегистрировано право собственности на дом. В мае 2023 года она подарила сестре указанный дом.

В период, когда она проживала в <адрес>, она действительно неоднократно обращалась к истцу с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в комнате общежития. Вместе с тем, фактически указанный дом ей не принадлежит и, в случае ее выселения, ей негде проживать. В настоящее время она трудоустроена, пенсионером не является, на учете лиц, нуждающихся жилье, не стоит и не стояла.

ОтветчикПавлов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с 1989 года по 1994 год работал в училище. В настоящее время они с супругой проживают в общежитии, т.к. в <адрес> они проживали в период осуществления ухода за матерью супруги. Он трудоустроен в котельной школы <адрес>, пенсионером не является, не состоит на учете лиц, нуждающихся жилье.

Представитель ответчиков Фролов Е.А. доводы ответчиков поддержал, полагая, что оснований для выселения ответчиков без предоставления иного жилого помещения не имеется.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Павлова М.В. просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Указала, что в настоящее время проживает с супругом в общежитии, поскольку иного жилого помещения в собственности не имеет, оснований для ее выселения без предоставления иного жилого помещения у суда не имелось. Осуществляла трудовую деятельность у истца более 10 лет, что в связи с требованиями статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР лишает суд возможности выселения ответчиков без предоставления иного жилого помещения.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Данковской межрайонной прокуратуры просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Павловой М.В.- без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора. полгавшего решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2004года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В соответствии с ч. 1 ст.109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

Пунктом 5 Типового положения о студенческом общежитии образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования Российской Федерации, утвержденного постановлением Госкомвуза РФ от 31 мая 1995 года № 4 (действовавшего на момент возникновения правоотношений), предусмотрено, что проживание в студенческом общежитии посторонних лиц, размещение подразделений учебного заведения, а также других организаций и учреждений кроме случаев, установленных действующим законодательством или указанных в п. 7 настоящего Типового положения, не допускается.

При полном обеспечении всех нуждающихся студентов местами в общежитии по установленным санитарным нормам изолированные пустующие здания, этажи, блоки могут по решению администрации и профкома студентов или другого уполномоченного студентами представительного органа переоборудоваться под общежития для преподавателей и сотрудников или сдаваться в аренду сторонним организациям.

Согласно статьи110 Жилищного кодекса РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

Статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР были предусмотрены категории граждан, на подлежащих выселению из служебных помещений без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации, действовавшего с 1 марта 2005 года, жилые помещения в общежитиях относятся к жилищным помещениям специализированного жилищного фонда.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенном виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (часть 1 статьи94 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.

В силу ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения.

В соответствии со ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что жилое здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, закреплено на праве оперативного управления за ГОАПОУ «Данковский агропромышленный техникум» на основании договора от 25.08.1995 о передаче ООАУНПО «Профессиональный лицей №9» государственного имущества, находящегося в федеральной собственности.

Приказом Управления образования и науки Липецкой области №314 от 03.04.2014 ООАУНПО «Профессиональный лицей №9» переименовано в ГОАПОУ «Данковский агропромышленный техникум».

Согласно материалам дела указанное пятиэтажное здание- «общежитие» сохраняет статус «общежития» до настоящего времени.

29 марта 1990 года ответчик Павлов В.Н. был вселен в общежитие на основании ордера №53, выданного директором СПТУ №9.

Ответчик Павлова М.В. была вселена и зарегистрирована в общежитии в связи с регистрацией брака в 1991 году с Павловым В.Н. на основании приказа №47к по ПТУ №9 от 4 августа 1992 года.

Также судом установлено, что Павлова М.В. состояла в трудовых отношениях с истцом с 28 августа 1995 года по 2 декабря 1996 года, с 15 февраля 1999 года по 30 апреля 2012 года.

30 апреля 2012 года на основании приказа №14л/с Павлова М.В. была уволена.

Павлов В.Н. состоял в трудовых отношениях с истцом с 15 мая 1989 года по 24 мая 1994 года и на основании приказа №64к от 24 мая 1994 года был уволен.

С 1 июня 2003 года приказом №222 от 3 июня 2003 года в связи с прекращением трудовых отношений с Павловым В.Н. директор ПУ №9 перевел лицевой счет по коммунальным услугам с Павлова В.Н. на Павлову М.В.

1 января 2014 года техникум заключил с Павловой М.В. договор №18 социального найма жилого помещения сроком на 11 месяцев, согласно условиям которого наймодатель – истец предоставляет нанимателю – ответчику и членам его семьи комнату в общежитии (принадлежащее на праве оперативного управления) по адресу: <адрес>, полезной площадью 35,4 кв.м.

Договор являлся краткосрочным, поэтому к нему правила ст. 684 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

В связи с истечением срока договора его действие прекратилось, однако за ответчиками до настоящего времени числятся две комнаты № 527, 534, после получения уведомления о выселении от 1 ноября 2022 года в связи с прекращением трудовых отношений они освободить жилые помещения отказались.

На момент разрешения спора ответчики в общежитии зарегистрированы без указания конкретных комнат.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции, пришёл к обоснованному выводу о том, что у ответчиков отсутствуют основания для проживания в спорном помещении, а требования истца о выселении основаны на нормах права.

Согласно положениям Устава ГОАПОУ «Данковский агропромышленный техникум» от 03.04.2014 студентам предоставляются академические права на предоставление жилых помещений в общежитиях, а также педагогические работники, состоящие на учете в качестве нуждающихся, имеют право на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда, вне очереди жилого помещения по договорам социального найма.

Учитывая, что спорный дом является студенческим общежитием, то он имеет особый статус и предназначен для проживания студентов колледжа и при наличии мест работников колледжа, не имеющих жилых помещений в г.Данкове, на период работы в колледже.

Судом достоверно установлено, что ответчики в настоящий момент не состоят в трудовых отношениях с истцом, не являются студентами колледжа, договоры специализированного найма жилого помещения на момент рассмотрения дела с ним не заключены.

В силу статьи 13 Закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учёте, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 год № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьёй 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьёй указанные граждане, состоящие на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учёте (ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Из содержания приведённых положений статьи 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.). В этом случае к спорным правоотношениям положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учёте). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьёй, то на него положения данной нормы не распространяются.

Как установлено, Павлова М.В. на дачу подачи настоящего иска до января 2023 года являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью 63,4 кв.м.

При этом Павлова М.В. и Павлов В.Н. значились зарегистрированными в указанном жилом помещении по месту пребывания в период с 2021 по 2026 годы.

Кроме того, судом установлено, что Павлова М.В. в связи с фактическим непроживанием в общежитии, регулярно обращалась к руководству ГОА ПОУ «Данковский агропромышленный техникум» с заявлениями о перерасчете платы за предоставленные жилые помещения с 2016 по 2021 год.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчики не проживали в общежитии на протяжении пяти лет 5 лет, тем самым не нуждались в спорных комнатах, формально сохраняя за собой регистрацию по общежитию.

4 мая 2023 года Павлова М.В. подарила принадлежащий ей жилой дом своей сестре ФИО11

Таким образом, в процессе настоящего судебного разбирательства ответчица ухудшила свои жилищные условия, ссылаясь на то, что принадлежащий ей жилой дом был приобретен на денежные средства ее сестры.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав их по представленным сторонами доказательствам, получившим правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что комнаты в общежитии Павловой М.В. и Павлову В.Н. предоставлялась в связи с нахождением последних в трудовых отношениях с ГОАПОУ «Данковский агропромышленный техникум», которые в настоящее время прекращены, ответчики на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, суд первой инстанции верно исходил из недоказанности того обстоятельства, что ответчики относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилья, и, принимая во внимание, что проживание ответчиков в спорном жилом помещении нарушает право истца, лишая возможности распоряжаться указанным помещением, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ссылки на то, что с ответчиками были заключены договоры социального найма, не нашли своего подтверждения.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (часть 3 и часть 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Доказательством, подтверждающих отнесение спорного жилого помещения к муниципальной собственности, нахождение ответчиков на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представлено.

Ссылки Павловой М.В. на необходимость применения к спорным отношениям положений статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, основаны на неверном толковании норм закона, поскольку для применения положений статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» для сохранения права пользования общежитием необходима совокупность оснований: наличие обстоятельств, указанных в статье 108 ЖК РСФСР, статье 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также признание в установленном законом ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

.

.

.

15