Решение по делу № 2-2182/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-2182/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Фролковой Е.В.,

с участием представителя истца Вороновой С.В. по доверенности Сарайкина И.В.

27     апреля 2016 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой С.В. к Завьялову А.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Воронова С.В. обратилась в суд с иском к Завьялову А.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в виде расписки на денежную сумму в размере <данные изъяты>.. Согласно расписке, указанную денежную сумму ответчик должен был возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ., однако данная сумма возвращена не была. Истец обращалась к ответчику по телефону с требованием возврата денежной суммы, а ДД.ММ.ГГГГ. направила письмо с требованием о возврате суммы задолженности. У ответчика перед истцом также имеется задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Завьялова А.И. в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец Воронова С.В. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Вороновой С.В. по доверенности Сарайкин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Завьялов А.И. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воронова С.В. по расписке передала Завьялову А.И. деньги в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 06).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При этом, как следует из показаний представителя истца в судебном заседании и претензии (л.д. 07), истец неоднократно предъявляла требования к ответчику о возврате суммы долга, но ответчик сумму долга не возвратил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец передав ответчику сумму займа исполнил обязательство надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательства по своевременному возврату суммы займа, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В силу пункта 1 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере <данные изъяты>.. (<данные изъяты>. (сумма долга) х <данные изъяты>%/ <данные изъяты> = <данные изъяты>., <данные изъяты>. х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты>.. Данный расчет проверен судом. Вместе с тем, суд считает, что за указанный истцом период, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>..

Поскольку истец неправильно указал размер банковского процента в указанный период, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>..

При этом, суд принимает решение в соответствии с заявленными исковыми требованиями, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере <данные изъяты>.      (л.д. 04), то суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца госпошлину в указанном выше размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вороновой С.В. к Завьялову А.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Завьялова А.И. в пользу Вороновой С.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере       <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере    <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          А.П. Ковалев

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 апреля 2016 года.

Председательствующий                          А.П. Ковалев