Решение по делу № 33-4310/2023 от 27.07.2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 августа 2023 года № 33-4310/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Вершининой О.Ю., Ермалюк А.П.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление Варфоломеевой Т.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 июня 2022 года,

установила:

Варфоломеева Т.В. обратилась в Сокольский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК»), в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, начисленную за период с 01 июля 2020 года по 31 мая 2021 года; не начислять плату за электроэнергию, поставленную в нежилое помещение, на общедомовые нужды в многоквартирном доме; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 11 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

ООО «ССК» обязано произвести перерасчет платы, начисленной за период с 01 июля 2020 года по 31 мая 2021 года за электрическую энергию, поставленную в нежилое помещение по адресу: <адрес>, исключив начисление платы за электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>

ООО «ССК» обязано не начислять при расчете платы за электрическую энергию, поставленную в нежилое помещение по адресу: <адрес>, плату за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

С ООО «ССК» в пользу Варфоломеевой Т.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 июня 2022 решение Сокольского районного суда Вологодской области от 11 марта 2022 года изменено в части удовлетворения исковых требований об обязании ООО «ССК» произвести перерасчет платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, поставленную в нежилое помещение по адресу: <адрес> и отменено в части обязания ООО «ССК» не начислять при расчете платы за электрическую энергию, поставленную в нежилое помещение по адресу<адрес>, плату за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

По делу принято новое решение.

Исковые требования Варфоломеевой Т.В. удовлетворены, ООО «ССК» обязано произвести перерасчет платы, начисленной за период с 01 июля 2020 года по 31 мая 2021 года, за электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, исключив площади вспомогательных помещений (кухонь, туалетов, темных, тамбуров, подсобных, коридоров) из нежилой площади общедомового имущества в соответствии с техническим паспортом многоквартирного дома.

Исковые требования Варфоломеевой Т.В. об обязании ООО «ССК» не начислять при расчете платы за электрическую энергию, поставленную в нежилое помещение по адресу: <адрес> плату за электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оставлены без удовлетворения.

В остальной части решение Сокольского районного суда Вологодской области от 11 марта 2022 года оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 июня 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Варфоломеевой Т.В. – без удовлетворения.

Определением Вологодского областного суда от 25 января 2023 года в удовлетворении заявления Варфоломеевой Т.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 июня 2023 года отказано.

Варфоломеева Т.В. повторно обратилась в Вологодский областной суд с заявлением, в котором просила разъяснить вышеуказанное апелляционное определение. Указывает, что суд апелляционной инстанции в своем определении не указал, каким образом следует исключить площадь вспомогательных помещений (кухонь, туалетов, темных, тамбуров, подсобных, коридоров) из нежилой площади общедомового имущества в соответствии с техническим паспортом многоквартирного дома.

Изучив материалы дела, доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос о разъяснении решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что, поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Частично отменяя и изменяя решения суда первой инстанции, судебная коллегия апелляционной инстанции, исходила из того, что Варфоломеева Т.В. как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязана нести расходы на содержание принадлежащего ей помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, независимо от наличия у нее расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Суд апелляционной инстанции в своем определении указал, поскольку местами общего пользования коммунальных квартир, которые предназначены исключительно для удовлетворения их бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в комнатах коммунальных квартир, пользуются только собственники и наниматели жилых помещений (комнат), для расчета объема электроэнергии на общедомовые нужды подлежит учету только площадь лестничных клеток, которая согласно техническому паспорту составляет 57,3 кв.м.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «ССК» <ДАТА>, истцу 30 сентября 2022 года сделан перерасчет платы, а также начисленной за период с 01 июля 2020 года по 31 мая 2021 года, за электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, путем исключения площади вспомогательных помещений (кухонь, туалетов, темных, тамбуров, подсобных, коридоров) из нежилой площади общедомового имущества в соответствии с техническим паспортом многоквартирного дома, то есть апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 июня 2022 года на момент подачи Варфоломеевой Т.В. заявления о разъяснении апелляционного определения ответчиком исполнено.

Фактическое исполнение ООО «ССК» апелляционного определения подтверждено также представленными корректировочными счетами-фактур. Так за июль 2020 года Варфоломеевой Т.В. сделан перерасчет – уменьшены начисления на 120,29 рублей, за август 2020 года – на 321,44 рубля, за сентябрь 2020 года – на 758,93 рубля, за октябрь 2020 года – на 238 рублей, за ноябрь 2020 года – на 698, 87 рублей, за декабрь 2020 года – на 1375,02 рублей, за январь 2021 года - на 1540,27 рублей, за февраль 2021 года – на 1676,16 рублей, за март 2021 года – на 1340,73 рублей, за апрель 2021 года – на 3362,49 рублей, за май 2021 года – на 422,80 рублей, за июль 2022 года – на 260,06 рублей.

Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 июня 2022 года изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей, требующих разъяснения, в том числе относительно порядка исполнения судебного акта.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления Варфоломеевой Т.В. о разъяснении апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Варфоломеевой Т.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 июня 2022 года отказать.

Председательствующий О.А. Федосеева

Судьи: О.Ю. Вершинина

А.П. Ермалюк