Решение по делу № 2-1771/2024 от 05.04.2024

                                                                                    Дело № 2 - 1771/2024

                                                               УИД 16RS0045-01-2024-002237-43

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2024 года                                                           г.Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания     Захаровой А.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании    в     зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась    в суд с иском к    ФИО о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Иск предъявлен в Авиастроительный районный суд <адрес>.

Между тем, из материалов дела усматривается, что       ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,      с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>,      тер. СНТ «Энергетик-2, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО

Представитель истца в судебном заседании оставила вопрос о передаче по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

          Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

          Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положением статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела, усматривается, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>,      тер. СНТ «Энергетик-2, <адрес>, то есть за пределами <адрес>.

        Таким образом, принимая во внимание, что данное гражданское дело принято к производству Авиастроительного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в     Советский    районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Передать гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в    Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                Сафина Л.Б.