Решение по делу № 2-585/2016 от 20.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд ФИО5 Республики – Чувашии, в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 о включении в наследственную массу земельной доли и признании за ним право собственности,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО2 о включении в наследственную массу <данные изъяты> земельные доли и признании за ним право собственности, по тем мотивам, что его покойному отцу и покойной матери, по списку умерших собственников правообладателей земельных долей, предоставлены в общую долевую собственность земельные доли, находящиеся на территории землепользования колхоза «ФИО14». Поскольку правоустанавливающие документы на них отсутствует, он не может оформить их в собственность в порядке наследования. На основании изложенного просит включить в наследственные массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие им на праве общей долевой собственности земельные доли с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ФИО5 Республика, <адрес>, сельское поселение ФИО17, площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни каждая. Признать за ним право собственности на <данные изъяты> земельные доли в порядке наследования после умерших ФИО3 и ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях, поступивших в суд, просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования ФИО7 признают.

Третьи лица - нотариус Батыревского нотариального округа, администрация ФИО20 сельского поселения <адрес> ЧР, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В своих отзывах указывают на отсутствие возражений по иску, просят рассмотреть дело без участия их представителей.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, выслушав пояснения истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждаются родственные отношения между истцом и наследодателями.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 Положения «О порядке выдачи свидетельств о праве собственности на земельные доли на территории ФИО5 Республики», утвержденного Постановлением ФИО5 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, выдача гражданам свидетельств о праве собственности на земельную долю производится на основании постановлений глав местных самоуправлений о закреплении земельных участков в коллективно-долевую или коллективно-совместную собственность в соответствии с решением общего собрания трудового коллектива сельскохозяйственной организации, утвердившего список граждан - собственников земельных долей.

Из постановления главы администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю», кадастровых паспортов земельного участка следует, что размер земельных долей ФИО4 и ФИО3 на территории колхоза «ФИО15» составляет по 1.8 га, в том числе 1, 58 га. пашни каждая. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 на основании вышеуказанного постановления, то есть на законных основаниях, предоставлены земельные доли, находящиеся на территории землепользования колхоза «ФИО16».

Согласно ст. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено принять меры по завершению в 1996 году выдачи собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на земельные доли и обеспечить заключение договоров.

Между тем, в установленные законодательством сроки (1996 год) наследодатели правоустанавливающие документы на земельные доли не получали.

По указанной причине истец, как наследник по закону, принявший наследство после смерти ФИО4 и ФИО3, не может оформить право собственности на эти земельные доли, что подтверждается извещениями нотариуса Батыревского нотариального округа.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данную земельную долю также не имеется.

В соответствии ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Учитывая, что все имущество, которым владели наследодатели к моменту смерти является наследственным имуществом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования ФИО8 о включении земельной доли в наследственную массу после смерти ФИО4 и ФИО3 и признании за ним права собственности на указанные земельные доли в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО2 о включении в наследственную массу земельной доли и признании за ним право собственности, удовлетворить.

    Включить в наследственные массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие им на праве общей долевой собственности земельные доли с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ФИО5 Республика, <адрес>, сельское поселение ФИО18, площадью 1,8 га, в том числе 1,58 га пашни каждая.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с<данные изъяты> право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на две земельные доли с кадастровым номером №, площадью 1,8 га, в том числе 1,58 га пашни, каждая, с местоположением: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд ФИО5 Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов