Дело № 2-1911/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска.
с.Усть-Цильма 12.12.2011 г.Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,
с участием ответчика Хозяинова Г.С.,
при секретаре Вокуевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вокуева Г.И.1 к Хозяинову Г.С.1 о взыскании платы по договору о возмездном оказании правовых услуг в сумме 45970 рублей и судебных расходов по госпошлине в сумме 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Хозяинова Г.С. оплаты за оказанные юридические услуги при рассмотрении гражданского дела № 2-128/ 2011 года в сумме 45970 рублей, судебных расходов по госпошлине в сумме 1500 рублей.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на следующие обстоятельства.
18.05.2010 г. по приговору Усть-Цилемского районного суда Республики Коми ответчик - <ОБЕЗЛИЧИНО> Хозяинов Г.С. был осужден по ст. 260 ч.3 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную лицом с использованием своего служебного положения. Сумма ущерба составила 441469 рублей 53 копейки.
31.05.2010 г. прокурором Усть-Цилемского района, в интересах РФ, был заявлен иск к физическому лицу - ответчику Хозяинову Г.С.
24.06.2010 г. Усть-Цилемским районным судом Республики Коми (дело № 2-128/2010) с ООО «Лесопункт» была взыскана указанная сумма ущерба. Интересы Хозяинова Г.С. при рассмотрении данного дела защищал на основе письменного обязательства от 17.06.2010 г. истец Вокуев Г.И.
Одним из пунктов названного обязательства, подписанного Хозяиновым Г.С. и Вокуевым Г.И., Хозяинов Г.С. был обязан оплатить Вокуеву Г.С. при условии частичного или полного отказа судом в иске к физическому лицу Хозяинову Г.С., 10 % от суммы иска, то есть 45970 рублей.
Исследовав материала дела, предоставленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 23.07.2007 г. № 1-П, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ).
Таким образом, указанное соглашение - обязательство, заключенное между сторонами 17.06.2010 г., является незаконным, требования истца, не подлежащими удовлетворению.
От истца Вокуева Г.И. 12.12.2011 г. поступило письменное заявление в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, от иска отказывается.
Ответчик Хозяинов Г.С. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст.ст.39; 173,194-198; 220. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска заявленный истцом Вокуева Г.И.1.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить сторонам, что после вступления настоящего определения в законную силу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через Усть-Цилемский судебныйучасток мирового судьи в течение 10 дней со дня провозглашения.
Мировой судья Неворотов В.В.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 12.12.2011 г.