Решение по делу № 2-273/2018 от 06.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг                             28 августа 2018 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Куртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») к Прошеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Прошеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 549 (девяносто шесть тысяч пятьсот срок девять) рублей 24 копейки, государственной пошлины в размере 3 096 (три тысячи девяносто шесть) рублей 48 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении в АО «ОТП Банк» (далее – банк) кредитного договора № ответчиком также было подано заявление (оферта) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также на предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Банк, акцептовав оферту заемщика, ДД.ММ.ГГГГ открыл банковский счет и выдал ответчику банковскую карту с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, таким образом Прошев В.В. заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. При подписании заявления на кредит заемщик подписал и подтвердил собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Ответчик, воспользовавшись указанными кредитными средствами, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита в размере 96 549 рублей 24 копейки, в том числе: 48 453 рублей 77 копеек – основной долг, 45 826 рублей 27 копеек – проценты, 2 269 рублей 20 копеек – комиссии.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор) в размере 96 549 (девяносто шесть тысяч пятьсот срок девять) рублей 24 копейки перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «АФК», о котором ответчик был уведомлен путем направления в его адрес уведомления заказным почтовым отправлением. В связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанных размерах.

В судебном заседании представитель ООО «АФК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Учитывая наличие соответствующего ходатайства представителя истца, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено судом в его отсутствие.

Ответчик Прошев В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец представил письменное согласие на вынесение заочного решения, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд не считает явку представителя третьего лица обязательной, в связи с чем рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга, процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и АО «ОТП Банк» путем акцепта оферты ответчика, содержащейся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск банковской карты с предоставлением кредитной услуги в виде овердрафта на сумму до <данные изъяты> рублей, для чего в банке на имя ответчика открыт банковский счет, ответчику выдана кредитная карта с указанным лимитом кредитования.

Ответчик воспользовался предоставленной банком кредитной картой, обналичив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, однако погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Право требования по кредитному договору перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования (цессии), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между указанными юридическими лицами.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно, подлежат удовлетворению требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 549 рублей 24 копейки.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и все понесенные по делу истцом судебные расходы в размере 3 096 рублей 48 копеек, подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Прошева В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 549 (девяносто шесть тысяч пятьсот срок девять) рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 096 (три тысячи девяносто шесть) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             Н.Н. Бутырина