Решение по делу № 2а-2963/2017 ~ М-2677/2017 от 16.10.2017

Дело № 2а-2963/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                02 ноября 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Коноваловой Ж.А.

При секретаре Самохиной К.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Грицишиной <данные изъяты> к судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2, Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании судебного пристава-исполнителя устранить выявленное нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2, Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании судебного пристава-исполнителя устранить выявленное нарушение.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики судебный пристав Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2, представитель Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает рассмотрение административного иска, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца ФИО1 от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ от административного иска ФИО1.

Производство по административному иску Грицишиной <данные изъяты> к судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2, Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании судебного пристава-исполнителя устранить выявленное нарушение - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                            подпись                         Ж.А. Коновалова