Решение по делу № 22К-158/2021 от 19.01.2021

судья Писанчин И.Б. 22к-151/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 22 января 2021 года Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Торопова С.А., обвиняемого Барадынко И.П. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ямчитского М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ефремова Д.С. на постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2020 года, которым в отношении

Барадынко И.П., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 17 суток, то есть по 6 февраля 2021 года.

Заслушав выступления обвиняемого Барадынко И.П. и адвоката Ямчитского М.А., поддержавших апелляционную жалобу и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Барадынко И.П. обвиняется в покушении на открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из магазина "(...)".

Уголовное дело возбуждено 7 сентября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ.

21 сентября 2020 года Барадынко И.П. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 22 сентября 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, и в этот же день по постановлению судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлён руководителем следственного органа до 5 месяцев, то есть по 7 февраля 2021 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемого Барадынко И.П. продлён на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 17 суток, то есть по 6 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ефремов Д.С. с постановлением не согласен. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства причастности Барадынко к совершению преступления. Пишет, что тот имеет постоянное место жительства и работы, скрываться не намерен, доказательств, подтверждающих возможность Барадынко продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеется. Полагает, что с учётом изложенных обстоятельств в отношении его подзащитного возможно избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Просит отменить постановление.

В возражениях и.о.прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Карпин А.А. просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Барадынко И.П. под стражей проверена в судебном заседании с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения подобных ходатайств. Судья с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей продлён с приведением надлежащих мотивов.

Выводы судебного постановления о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, а также о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей соответствуют установленным судьёй обстоятельствам дела и требованиям закона о разумности срока уголовного судопроизводства.

Применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении обвиняемого невозможно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не изменились и не отпали. Барадынко И.П., с учётом обстоятельств дела, характера предъявленного ему обвинения и данных о его личности, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учёте у нарколога, постоянного места работы и источника дохода не имеет.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение обоснованность продления действия избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, не установлено. По делу необходимо произвести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу.

Затронутые в апелляционной жалобе вопросы, касающиеся непричастности к преступлению, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу. В обсуждение вопроса о виновности Барадынко И.П. суд апелляционной инстанции не входит.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2020 года в отношении Барадынко И.П.о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Гадючко