Решение от 10.12.2018 по делу № 2-5451/2018 от 29.10.2018

№ 2-5451/2018

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

«10» декабря 2018 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Обрезковой Т. Л. к УПФР Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о взыскании индексации недополученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Обрезкова Т.Л. обратилась в суд с иском к УПФР Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о взыскании индексации недополученной пенсии, в обоснование указав следующее 18.06.2018 г. истец обратилась в УПФР Октябрьского района г. Ростова-на-Дону с заявлением с требованием произвести расчет и выплату пенсии за период с ... г. по ... г. с учетом индексации недополученной пенсии за период с ... г. по ... г. в соответствии с требованиями законодательства РФ. Ответчик указанное требование выполнил частично, истцу была начислена недополученная пенсия за период с ... г. по ... г. в размере 121816,55 руб. ... г. истец повторно обратился к ответчику с заявлением от ... г. с требованием произвести выплату индексации недополученной пенсии за период с ... г. по ... г. в размере 127206,83 руб. Однако ответом от ... г. за № ОНПП-26-3084 требования истца остались без удовлетворения, поскольку перерасчет пенсии произведен с применением всех коэффициентов индексации, имевших место за период недоплаты. Не согласившись с такими выводами ответчика, истец была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

На основании изложенного, просила суд взыскать с УПФР Октябрьского района г. Ростова-на-Дону индексацию недополученной пенсии за период с ... г. по ... г. в размере 127206,83 руб.

В судебное заседание истец явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика по доверенности в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ в Российской Федерации гарантировано пенсионное обеспечение по возрасту.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 32 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Истец является матерью троих детей. Стаж Обрезковой Т.Л. на дату обращения в Пенсионный фонд ... г. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 12л.08м.2дн.

... г. решением комиссии УПФР Октябрьского района г. Ростова-на-Дону (протокол № от ... г.) истцу было отказано в назначении пенсии, поскольку из «северного» стажа был исключен период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ... г. по 11.04.1994г. Пенсия была назначена истцу с ... г., что подтверждается материалами пенсионного дела.

... г., после неоднократных обращений истца, ответчиком в льготный стаж включен период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком (письмо №ОНПП-26-1554 от ... г.). Истцу была назначена и рассчитана досрочная пенсия за период с ... г. по ... г., как лицу, имеющему на иждивении двоих нетрудоспособных членов семьи. Факт наличия двоих иждивенцев в спорный период подтвержден протоколом № от ... г..

Согласно расчету, прилагаемому к письму № № от ... г., распоряжением о перерасчете пенсии истца, недополученная пенсия за период с ... г. по ... г. рассчитана ответчиком и выплачена истцу в размере 121816,55 руб.

Указанная сумма рассчитана на ту дату, в которую изначально должны были быть выплачены, т.е. на период с апреля 2009 г. по август 2010 г.

По мнению истца, этот расчет противоречит действующему законодательству, поскольку в результате необоснованных действий ответчика, истец в период с ... г. по ... г. была лишена права на досрочную пенсию. Фактически недополученная пенсия была выплачена истцу с задержкой от 8 лет до 9 лет 4 мес.

В качестве основания для предъявления настоящего иска об индексации в связи с инфляцией недополученной суммы повышения пенсии истцом приведены коэффициенты индексации размера социальной пенсии, установленные Постановлениями Правительства РФ и Федеральными законами (от ... г. №, от ... г. № 72-ФЗ, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. № 400-ФЗ, от ... г. №, №, от ... г. № 385-ФЗ, от ... г. №, №, от ... г. № 416-ФЗ, от ... г. № 420-ФЗ).

Как следует из информации по выплатному (пенсионному) делу Обрезковой Т. Л., ... г. года рождения: за назначением досрочной пенсии Обрезкова Т.Л. обратилась первоначально ... г. Решением № от ... г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии. Решение истцом обжаловано не было. Пенсия была назначена истцу с ... г..

... г. истец обратилась с заявлением о пересмотре назначения пенсии с первоначального обращения (... г.). Управлением было пересмотрено право о назначении досрочной страховой пенсии и истцу была назначена досрочная страховая пенсия за работу в районах Крайнего Севера с ... г..

Как следует из расчета, представленного ответчиком, истцу был произведен расчет пенсии за период с ... г. по ... г. по наиболее выгодному варианту конвертации пенсионных прав по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

При этом ответчиком указанный перерасчет произведен с применением всех норм пенсионного законодательства, в том числе и с применением установленных Правительством Российской Федерации коэффициентов индексации за каждый год, в результате чего истцу произведена доплата в размере 121816,55 руб. Иного порядке индексации размера пенсии, связанных с инфляционными процессами законом не предусмотрено. Механизм индексации трудовых пенсий четко определен законом, в связи чем суд приходит к выводу о несостоятельности требований истца об индексации сумм выплаченной ему задолженности, поскольку повторный пересмотр пенсий по одному и тому же основанию законом не предусмотрен.

Ответчиком применен установленный Правительством РФ порядок индексации пенсий. Иного порядка индексации размера пенсии, связанного с инфляционными процессом, законом не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска Обрезковой Т.Л. о взыскании индексации недополученных сумм пенсии с учетом инфляции в соответствии с приведенными истицей механизмом и расчетом этой индексации у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░