Решение по делу № 2-7841/2021 от 10.09.2021

66RS0001-01-2021-008337-43

Гр. дело № 2-7841/2021

Решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2021                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре Мизевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шапуровой Елены Александровны к Блиновских Кириллу Леонидовичу о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Шапурова Е.А. обратилась с иском к Блиновских К.Л. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований она указала, что 26.05.2021 между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 445 000 руб., по условиям которого ответчик обязался вернуть эту сумму в срок 15.07.2021.

В оговоренный сторонами срок денежные средства возвращены ответчиком не были.

В связи с изложенным просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 445 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 15 425 руб.

В судебное заседание истец Шапурова Е.А. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 26.05.2021 между Шапуровой Е.А. (займодавец) и Блиновских К.Л. (заёмщик) заключен договор займа на сумму 1 445 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от 26.05.2021, по условиям которой Блиновских К.Л. получил от Шапуровой Е.А. указанную денежную сумму и обязался вернуть ее в срок до 15.07.2021.

Доказательств возврата ответчиком суммы долга истцу суду не представлено.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Указанная в договоре сумма не возвращена истцу ответчиком, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, на день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Поскольку, судом установлено, что Блиновских К.Л. ненадлежаще исполнял обязательства, сумма займа до настоящего времени не возвращена, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 425 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шапуровой Елены Александровны к Блиновских Кириллу Леонидовичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Блиновских Кирилла Леонидовича задолженность по договору займа от 26.05.2021 в размере 1 445 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 425 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            М.В. Пиратинская