Решение по делу № 9а-5/2019 ~ М-98/2019 от 19.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления
20 августа 2019 года	город Гаджиево

Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда Малахов Р.В., рассмотрев административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части 36070 капитана 1 ранга запаса Юсупова Перита Альядиновича об оспаривании решения начальника отделения (территориального г.Гаджиево) ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее – ФГКУ «Северрегионжильё») от 29.07.2019 № 1315, связанного с отказом во включении внучки истца в состав его семьи для обеспечения жилищной субсидией,

установил:

Юсупов П.А. обратился в Гаджиевский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором он просил признать незаконным изложенный в письме № 1315 от 29.07.2019 отказ начальника отделения (территориального г.Гаджиево) ФГКУ «Северрегионжильё» во включении внучки истца (Пасечник Н.Д.) в состав его семьи для обеспечения жилищной субсидией и просил обязать указанное должностное лицо включить его внучку П. в состав его семьи для обеспечения жилищной субсидией.

Изучив поступивший административный иск и приложенные к нему материалы, нахожу, что исковое заявление Юсупова П.А. подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального Конституционного Закона РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года военные суды рассматривают дела в пределах своей компетенции.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 7 Федерального Конституционного Закона РФ «О военных судах Российской Федерации» гарнизонные военные суды рассматривают лишь гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а также иски и заявления граждан, уволенных с военной службы, на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц, нарушивших права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Между тем, из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Юсупов П.А. в связи с увольнением с военной службы был исключен из списков личного состава воинской части с 26.12.2018, то есть со следующего дня после этой даты он утратил статус военнослужащего. Еще, будучи военнослужащим, Юсупов П.А. решением уполномоченного органа был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях (с формой обеспечения посредством жилищной субсидии) и продолжает состоять на указанном учёте. Оставив военную службу и уйдя в запас, в июле 2019 года Юсупов П.А. обратился к начальнику отделения (территориального г.Гаджиево) ФГКУ «Северрегионжильё» с заявлением о включении своей внучки – П. в состав семьи для обеспечения жилищной субсидией с учетом внучки. На данное обращение Юсупов П.А. получил от названного начальника отказ, изложенный в письме № 1315 от 29.07.2019, который истец фактически и обжалует в поданном им исковом заявлении.

С учётом приведенных обстоятельств, суд считает, что оспариваемое Юсуповым решение начальника отделения (территориального г.Гаджиево) ФГКУ «Северрегионжильё» об отказе во включении его внучки в состав семьи истца для обеспечения жилищной субсидией было вынесено в конце июля 2019 года, то есть в то время, когда Юсупов П.А. уже давно как не являлся военнослужащим, и потому это оспариваемое решение также не может расцениваться как принятое должностным лицом, нарушившим права и законные интересы истца в период прохождения им военной службы, который закончился у Юсупова 26.12.2018. С учётом этого, обозначенное истцом возможное нарушение его прав могло произойти от решения ответчика, которое принималось уже не в период прохождения истцом военной службы.

Исходя из этого и вышеприведенных положений ст.7 ФКЗ «О военных судах РФ», заявленные исковые требования Юсупова П.А. не могут быть приняты военным судом к производству, поскольку они неподсудны военному суду, так как согласно закону (ст.ст. 19, 22 и 24 КАС РФ) подлежат рассмотрению в районном суде - либо по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истца.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление Юсупова П.А. подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью дела военному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 129 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление Юсупова Перита Альядиновича вместе с приложенными к нему документами - возвратить истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Разъяснить Юсупову П.А., что с данным административным исковым заявлением он вправе обратиться в Полярный районный суд Мурманской области: по месту своего жительства - в постоянное судебное присутствие этого суда в г.Снежногорске или по месту нахождения ответчика – в постоянное судебное присутствие этого суда в г.Гаджиево.

Признать за Юсуповым Перитом Альядиновичем право на возврат уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном подп. 2 п. 1 и п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Малахов