Решение по делу № 2-83/2013 от 30.01.2013

Дело №2-83/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года с. Тахтамыгда

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.А.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Симонова А.Н.,

представителя заявителя Рудюк В.Н., на основании доверенности от 31 мая

2012 года,

заинтересованного лица Постникова А.Н.,

при секретаре Карымовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

и.о. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области Шаповалова

А.В. об установлении административного надзора в отношении Постникова

Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Амурской области Шаповалов А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Постникова А.Н.

В обоснование поданного заявления указал, что 14 марта 2011 года в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Амурской области из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области прибыл для отбытия меры уголовного наказания Постников <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, не работал, образование неполное среднее, до ареста проживающий в <адрес>, осужденный 01 февраля 2011 года Белогорским городским судом Амурской области по ст.ст. 166 ч. 1,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 26 апреля 2012 года срок наказания снижен до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Начало срока 13 января 2011 года. Конец срока 12 марта 2013 года. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно. За систематические нарушения режима содержания имеет 9 взысканий, 1 раз из них водворялся в ШИЗО. Поощрений не имеет. 14 октября 2012 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, для себя положительных выводов не делает. Поддерживает воровские традиции, навязывает их другим осужденным. В содеянном преступлении не раскаивается и не осуждает себя за это. Намерения после освобождения четко не определены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 261.6 ГПК РФ просит суд установить в отношении Постникова Андрея <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживать будет в <адрес>, после освобождения административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений:

1. запрещение посещения увеселительных заведений, где производится реализация алкогольной продукции;

2.      запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения,
являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в
период с 22.00 часов по 06.00 часов;

4. запрещение выезда за установленные судом пределы территории
Белогорского района Амурской области;

5. обязательная явка в отдел полиции 1 раз в месяц.

Представитель заявителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области Рудюк В.Н. в судебном заседании поддерживает заявленные требования, по указанным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо Постников А.Н. суду показал, что с заявление об установлении в отношении него административного надзора не согласен. Так как, после освобождения установление в отношении него административных ограничений, не позволит ему трудоустроиться на хорошую работу, достойно содержать свою семью, помогать матери. О том, что он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не знал, узнал об этом только две недели назад. С заявлением и.о. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области Шаповалова А.В. об установлении в отношении него административного надзора он не знаком.

Помощник прокурора Сковородинского района Симонов А.Н. считает, что заявление и.о. начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Амурской области Шаповалова А.В. об установлении административного надзора в отношении Постникова А.Н. подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишен свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении

совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1)      тяжкого или особо тяжкого преступления;

2)      преступления при рецидиве преступлений;

3)      умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего, непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1)             лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2)             лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 261 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Из исследованных в судебном заседании материалов установлено, что Постников А.Н. осужден Белогорским городским судом Амурской области от 01 февраля 2011 года, с учетом постановления Сковородинского районного

суда Амурской области от 26 апреля 2012 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящий момент, осужденный Постников А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Амурской области, конец срока наказания - 12 марта 2013 года.

В судебном заседании также достоверно установлено, что Постников А.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно постановлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Амурской области от 14 октября 2012 года. При ознакомлении с постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный Постников А.Н. от подписи отказался.

Согласно п. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Из рапорта № от 13 октября 2012 года следует, что при проведения личного обыска 13 октября 2012 года в 15-30 часов у осужденного Постникова А.Н. обнаружены: сотовый телефон, сим-карта оператора Мегафон. Своими действиями осужденный допустил злостное нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы, указанное в ст. 116 ч. 1 УИК РФ.

Согласно акту проведения личного обыска от 13 октября 2012 года сотрудниками Администрации ФКУ ИК-5 проведен личный обыск осужденного Постникова А.Н, у которого обнаружено и изъято: мобильный телефон и сим-карта.

Согласно медицинскому заключению от 13 октября 2012 года осужденный Постников А.Н. по состоянию здоровью может содержаться в ШИЗО.

Из заключения начальника отряда от 14 октября 2012 года следует, что проведена проверка по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания допущенного осужденным 5 отряда Постниковым А.Н.. В ходе проведенной беседы осужденный Постников А.Н. письменные объяснения дать отказался, устно ничего не пояснил, вел себя спокойно, уравновешенно.

Осужденному разъяснены ПВР, доведены права и обязанности осужденных. Вывод для себя делает. Ходатайствует о водворении в ШИЗО.

Согласно акту об отказе от письменного объяснения от 14 октября 2012 года осужденный Постников А.Н. отказался от письменных объяснений в присутствии представителей администрации.

Согласно постановлению о водворении осужденного в ШИЗО от 14 октября 2012 года осужденный Постников А.Н. водворен в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания 13 октября 2012 года в 15-45 часов, освобожден 25 октября 2012 года в 15-45 часов.

Согласно представлению начальника отряда № Шаповалова А.Г. от 14 октября 2012 года начальник отряда считает целесообразным осужденного Постникова А.Н. за совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно хранение запрещенных предметов, признать злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Ходатайствует перед комиссией исправительного учреждения в соответствии со ст. 116 УИК РФ признать злостным нарушителем осужденного Постникова А.Н.

Согласно постановлению о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 14 октября 2012 года осужденный отряда № Постников А.Н. признан злостным нарушителем, так как допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания указанное в ч. 1 ст. 116 УИК РФ.

В судебном заседании осужденный Постников А.Н. пояснил, что постановление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Амурской области от 14 октября 2012 года о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания им не обжаловалось.

Доводы осужденного Постникова А.Н. о том, что он узнал о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания только две недели назад, суд находит несостоятельными, так как осужденный при ознакомлении с постановлением от 14 октября 2012 года от подписи отказался. Действия сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН России по Амурской области по изъятию у него запрещенных предметов, водворению в ШИЗО им не обжаловались.

В судебном заседании из исследованной характеристики на Постникова А.Н. установлено, что Постников А.Н. характеризуется отрицательно. Имеет 9 взысканий за нарушение режима содержания.

Согласно приговору Белогорского городского суда Амурской области от 01 февраля 2011 года, с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 26 апреля 2012 года, по которому осужденный Постников А.Н. отбывает наказание, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Постникову А.Н., установлен рецидив преступлений.

Из акта от 07 февраля 2013 года следует, что комиссией, в составе начальника отдела специального учета ФКУ ИК-№ ФИО12, начальника

отряда ФИО9, инспектора отдела специального учета ФИО10 составлен акт в том, что 07 февраля 2013 года осужденный Постников А.Н. отказался в получении извещения, определения Сковородинского районного суда Амурской области от 31 января 2013 года, заявления и.о. начальника ФКУ ИК-№ об установлении административного надзора с пакетом документов, и от подписи в расписке.

В связи с чем, доводы осужденного Постникова А.Н. о том, что он не знаком с заявлением и.о. начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Амурской области Шаповалова А.В. об установлении в отношении него административного надзора, суд находит несостоятельными, так как осужденный отказался от получения судебных документов, от подписи в расписке.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, приведенных положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, считает, что усматриваются основания для удовлетворения заявления и.о начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Амурской области Шаповалова А.В. об установлении административного надзора в отношении Постникова А.Н.

В соответствии с п.п.1-2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2)                   запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)                   запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган
внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств - признание осужденного Постникова А.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отрицательной характеристики, из пояснений осужденного, что все его родственники проживают на территории <адрес>, суд считает, что в отношении Постникова А.Н. следует установить административные ограничения в виде: запрещения посещения баров, кафе, ресторанов, где производится реализация алкогольной продукции; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов по 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд полагает необходимым установить срок административного надзора в 1 год.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что с Постникова А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области Шаповалова А.В. об установлении административного надзора в отношении Постникова <данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении Постникова <данные изъяты> административный надзор сроком на 1 (один) год, установив Постникову <данные изъяты> следующие административные ограничения:

Запретить Постникову <данные изъяты> посещать кафе, бары, рестораны, где производится реализация алкогольной продукции.

Запретить Постникову <данные изъяты> посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Запретить Постникову <данные изъяты> пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов по 06.00 часов.

Запретить Постникову <данные изъяты> выезд за установленные судом пределы <адрес>.

Постникову <данные изъяты> один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Постникова <данные изъяты> на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Взыскать с Постникова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.А. Пономарева